Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10178-540/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07903-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. K. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

n u s t a t ė :

2014 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 130² str., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda 25 (dvidešimt penkių) parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2014 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teisme gautas R. K. prašymas atlikti areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog R. K. yra įmonės (duomenys neskelbtini) direktorius, dirbantis 0.25 etato, turi mažametį sūnų, todėl administracinio arešto atlikimas 25 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes darbinėje ir asmeninėje veikloje.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog R. K. yra dirbantis, turi mažametį sūnų, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių darbinėje veikloje ir jo šeimai.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

2014 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 5 (penkių) mėnesių terminą, per kurį R. K. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė