VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., vertėjaujant I. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. ir jo atstovui advokatui B. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,-

n u s t a t ė :

A. D. 2010-11-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. Protokole nurodyta, jog A. D. 2010-05-21 nuo 09.30 val. iki 19.30 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11, vairuodamas automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. R. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus.

Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos <...>. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nurodė (Administracinių teismų praktika Nr.7, p.276), nustačius, jog yra pasibaigę ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradedama, o pradėtoji turi būti nutraukiama, remiantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu. Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos A. D. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2010-11-05, protokole galimo pažeidimo padarymo data nurodyta 2010-05-21. Byla teisme gauta 2010-11-23, t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas institucijos, surašiusios protokolą, nebuvo pratęstas. Įvertinus tai, kad atitinkamai nuo 2010-05-21 veikos, galimai atitinkančios administracinio teisės pažeidimo sudėtį, yra praėję daugiau kaip šeši mėnesiai, spręsti dėl A. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn dėl galimai padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. nebėra teisinio pagrindo. 

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinių teisės pažeidimo byla A. D. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 7 p. pagrindu pasibaigus ATPK 35 str. nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p.:

n u t a r ė :

Nutraukti administracinės bylos teiseną A. D. atžvilgiu dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        A. P.