Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-500-824-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-500-824/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

A2

                                                                                                                         A2.6.-500-824/2011

Proceso Nr. 4-25-3-00490-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2,

(S)

45, 45.4., 45.4.3, 52, 52.1, 52.2, 52.3

                               

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-11-03

Kretinga

 

             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., LR piliečiui, lietuviui, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.

n u s t a t ė

           A. S. 2011-10-24 d. 0220 val. vairavo transporto priemonę „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,41 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą.

        Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs du butelius alaus ir dėl to gailisi. Teismo posėdžio metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.

       Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2011-10-24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais – nustatytos 1,41 prom., pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.

        Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.

        Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemonės minimaliam laikotarpiui.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,
           n u t a r ė
          pripažinti A. S., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1100 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui 

 

Teisėja                                                                                                  Diana Navickienė

 

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau:                                   A. S.