Byla Nr. T-69-333/2012

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 6 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Raimundui Kondratavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo F. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistojo paaiškinimą, prokuroro nuomonę ir išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

              F. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2010-09-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu; 2010-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine bausme 2 metams laisvės atėmimu; 2011-03-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. galutine bausme 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Anksčiau teistas du kartus. Bausmės pabaiga – 2012-09-15.

              Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jos atlikimo metu nedirbo, nesimokė, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau nerodė susidomėjimo, neskatintas, tris kartus baustas drausmine tvarka, vienas pažeidimas buvo grubus. Dvi nuobaudos galioja ir dabar, viena iš jų paskirta po teikimo teismui pateikimo – 2012-02-27. Nuteistasis nesavikritiškas, anksčiau buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja patenkinamai, mano, kad jis negali būti paleistas lygtinai, nurodo, kad nuteistasis yra atlaidus sau, bendrauja formaliai, laisvalaikį leidžia beprasmiškai. Pagal psichologo išvadą nuteistasis tik iš dalies pripažįsta turimas problemas, susiduria su sunkumais numatydamas galimas savo elgesio pasekmes. Pagrindiniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesnis nusikalstamas elgesys, gyvenimo būdas, įgūdžių spręsti problemas stoka, pakartotinio nusikaltimo rizika įvertinta kaip vidutinė. Be to likusi dar pakankamai ilga neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai 9 dienos.

              Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo ir todėl teikimas atmestinas (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 362 str. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                    V.Stangvilienė