Teikimas Nr. T-302-537/2017

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00569-2008-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorei J. Š. - Pečkienei

nuteistajam D. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. teikimą dėl baudos pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolė S. Ž. teikimu prašo spręsti klausimą dėl D. J. paskirtos, bet nesumokėtos 753,20 Eur baudos, pagal 2017-01-03 išduotą Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-580-416/2016, pakeitimo. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą netyri, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.

Antstolė S. Ž. pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nuteistasis D. J. paaiškino, jog nuo 2016 metų pabaigos iki 2017 metų pradžios gydėsi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų VšĮ „Alfa centras“, o nuo 2017 metų pradžios savanoriauja minėtoje įstaigoje. Negauna pajamų, tik 102 Eur socialinę pašalpą, dėl ko negali sumokėti paskirtos baudos. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Teikimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskyrė galutinę 20 MGL (753,20 Eur) baudą, kuri turėjo būti sumokėta per 12 mėnesių (b. l. 142-145). 2017-01-04 priimtas patvarkymas Nr. 1-580-416/2017 dėl paskirtos baudos priverstinio išieškojimo (b. l. 148).

BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

Teismas konstatuoja, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti paskirtos baudos, todėl jo sutikimu paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais ( BK 65 str. 1d., 4p., numatyta, jog 1 MGL baudos prilyginama šešioms valandoms viešųjų darbų ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Antstolės S. Ž. teikimą tenkinti.

D. J. 2015-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą pakeisti į 120 valandų viešųjų darbų, nustatant, jog asmuo per 4 mėnesius turi neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                  Raimundas Krušinys