Administracinė byla Nr.A20-1619-763/2019
(Proceso Nr.4-45-3-00198-2019-6) Procesinio sprendimo kategorija: 8.5.;8.7.
(S)
V I L N I A U S R E G I O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 23 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Janinai Brovko, užsieniečiui S. A., jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei, vertėjai Tatjanai Timčenko, išnagrinėjo pareiškėjo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečio – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio S. A. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas teikime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. A., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-28 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėn., nes jis 2019-05-23 buvo grąžintas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) pagal Dublino III Reglamentą. Grąžintas į Lietuvą sis užsienietis jau antrą kartą pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje (pirmą kartą-2018-02-22). Tą kartą jam teismas, iki bus išnagrinėtas jo prašymas, paskyrė alternatyvią sulaikymui priemonę-apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, tačiau 2018-04-25 jis savavališkai pasišalino iš Užsieniečių registracijos centro ir išvyko iš Lietuvos Respublikos. Šiam užsieniečiui kaip pirmą kartą apgyvendinus jį URC, taip ir antrą kartą, buvo išaiškintos Migracijos departamento ir teismo sprendimuose prieglobsčio prašytojui nustatytos pareigos, tačiau jis vis tiek jų sąmoningai nesilaikė. Yra duomenys, kad šis užsienietis prašėsi prieglobsčio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nėra abejonių, kad šis asmuo, vėl įgijęs laisvo judėjimo teisę, išvyks į kitas ES valstybes, todėl jo sulaikymo terminas turėtų būti pratęstas trims mėnesiams.
Užsienietis S. A. paaiškino, kad jis anksčiau nesuprato Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimų, todėl juos ir pažeidė, tačiau dabar jis juos žino, prižada nepažeidinėti ir prašo teikimo netenkinti.
Užsieniečio atstovė prašė netenkinti teikimo, nes užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį procedūra dar nėra baigta- nėra priimtas teismo sprendimas dėl jo skundo, siūlo patikėti užsieniečiu, jog ateityje jis laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų bei neriboti jam judėjimo laisvės.
Teikimas tenkintinas.
Iš Užsieniečių registracijos centro teikimo ir užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad užsienietis S. A. buvo sulaikytas 2019-05-23 Vilniaus oro uoste kai reisu (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas iš (duomenys neskelbtini) pagal pagal Dublino III Reglamentą. Tą pačią dieną jis pateikė prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-28 sprendimu jis buvo sulaikytas 3 mėn., remiantis įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str., 114 str.2d., kaip neturintis teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje.
Užsieniečio pirmojo buvimo Lietuvos Respublikoje metu (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. A. buvo taikytos kitos nei sulaikymas alternatyvios priemonės ir 2018 m. vasario 27 d. paskirtas apgyvendinimas Valstybės Sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre, tačiau šis užsienietis, pasinaudodamas laisvu asmenų judėjimu, pasišalino iš centro savavališkai, išvyko iš Lietuvos Respublikos, prašėsi prieglobsčio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys
neskelbtini). Tokiu būdu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. A. ne tik nevykdė 2018 m. vasario 27 d. sprendimu jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės, bet ir pasislėpė nuo Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų.
Nustatyta, kad S. A. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 71 straipsnio 3 dalies 1 punktą, kuriame numatyta prieglobsčio prašytojo pareiga laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų; 71 straipsnio 3 dalies 2 punktą, kuriuo numatyta, kad prieglobsčio prašytojo pareiga vykdyti Migracijos departamento ir teismo sprendimuose prieglobsčio prašytojui nustatytas pareigas (nevykdė teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės), to paties įstatymo 135 straipsnį, numatantį užsieniečio neteisėtą išvykimą iš Lietuvos Respublikos, taip pat Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. 1V-132, patvirtinto „Laikinojo užsieniečių apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre sąlygų ir tvarkos aprašo“ 19.9 punktą, kuriame numatyta prieglobsčio prašytojo teisės išvykti iš centro vidaus tvarkos taisyklių nustatyta tvarka.
2019-05-30 Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos priėmė sprendimą Nr. (15/6-1 l)-12PR-70 „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“, su kuriuo užsienietis nesutiko ir kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, tačiau sprendimas dėl šio skundo dar nėra priimtas.
Bylos aplinkybės rodo, jog S. A. į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, dėl jo prašymo suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje dar nėra priimtas galutinis sprendimas (nepaskelbtas teismo sprendimas dėl jo skundo), užsienietis į Lietuvos Respubliką antrą kartą grąžintas pagal Dublino III Reglamentą: prieglobsčio prašytojas buvo savavališkai išvykęs iš Lietuvos Respublikos, kreipėsi dėl prieglobsčio ir kitose šalyse ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), tad akivaizdu, kad jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra, siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), siekia bet kuriais būdais įteisinti savo buvimą Europos Sąjungos teritorijoje.
Kadangi, išvykdamas iš Lietuvos Respublikos, užsienietis S. A. pažeidė Vilniaus miesto apylinkės teismo skirtą jam alternatyvią sulaikymui priemonę, todėl remdamasis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2d., 4d.2p., 5d.7p., 117 str. , teismas
n u s p r e n d ž i a :
Teikimą tenkinti.
Pratęsti užsieniečio S. A., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre terminą trims mėnesiams, t.y. iki 2019-11-23.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas