Bylos Nr. 1S-662-634/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. nutarimas taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d., 144 str., ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d., jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-24, bausmės pabaiga – 2015-11-22.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos (toliau - Komisija) 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 91-55 nutarė nuteistajam G. P. taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. 2 p., nuteistajam neatlikus 1 metų 8 mėnesių 25 dienų (Komisijos posėdžio dieną, t. y. 2014-03-04) laisvės atėmimo bausmės.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtino šį Komisijos nutarimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nenustatęs jokių kliūčių lygtinio paleidimo taikymui G. P. atžvilgiu ir konstatavęs, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – atsisakyti patvirtinti Komisijos 2014-03-04 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. P.. Skunde nurodo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina. Pažymėjo, kad iš teismui pateiktos 2014-03-25 pažymos matyti, jog nuteistasis G. P. 2014-03-13 už drausmės pažeidimą buvo apsvarstytas drausmės komisijoje, o 2014-03-24 už kitą pažeidimą – apsvaigimą, psichoaktyvių medžiagų vartojimą buvo baustas drausmine tvarka – uždarytas 15 parų į baudos izoliatorių, t.y. per trumpą laiką po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje padarė du drausmės pažeidimus, skatintas nebuvo. Atkreipė dėmesį, kad prokurorei nurodytos aplinkybės nebuvo žinomos 2014-03-20 teismui teikiant atsiliepimą, kuriuo pritarta išvadai, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teigia, jog įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau Komisija netaikė nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nustačius, kad per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis buvo du kartus baustas drausmine tvarka, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis G. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, o nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas tenkintinas.

BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino nuteistojo G. P. elgesio per visą bausmės atlikimo laikotarpį, neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje padarė 1 drausminę nuobaudą ir 1 kartą buvo svarstytas drausmės komisijoje (b. l. 29), t.y. už nuteistojo lovoje rastą telefoną 2014-03-13 svarstytas drausmės komisijoje, o 2014-03-24 už apsvaigimą, psichoaktyvių medžiagų vartojimą baustas drausmine tvarka – uždarytas į baudos izoliatorių 15 parų. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo elgesį ir asmenybę, toks elgesys negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad nuteistąjį paleidus lygtinai bus įgyvendintas teisingumo principas, o nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, priimta neatsižvelgiant į BVK 157 str. 1 d. nuostatas, t.y. tinkamai neįvertintas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl yra naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Č. skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 – ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. priimtą nutarimą Nr. 91-55, kuriuo nuteistajam G. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas               Giedrius Endriukaitis