Baudžiamoji byla  Nr. 1-696-850/2018

                                                                  Teismo proceso Nr. 1-01-1-51645-2018-5

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro duomenys neskelbtini pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-51645-18, kuriame 

duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini)  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, 90 parų areštu, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

duomenys neskelbtini, 2018 m. spalio 27 d. apie 13 val. 50 min., Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo automobilį duomenys neskelbtini, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,47 promilių etilo alkoholio), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

duomenys neskelbtini kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo duomenys neskelbtini priklausantį automobilį duomenys neskelbtini FT 150, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nežinojo, kad jis vairuos. 2018 m. spalio 27 d. apie 10 val. 30 min. kartu su duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, broliais Mariumi, Algiu ir duomenys neskelbtini bei jų tėvu duomenys neskelbtini ruošė miške malkas. Dirbdami išgėrė po „bambalį“ alaus. Kol kiti dirbo kitus darbus, duomenys neskelbtini paprašė parvairuoti mamos duomenys neskelbtini automobilį pakrautą malkų, nes jie su broliu A. neturėjo teisės vairuoti. Negalvodamas kad kas nutiks, sutiko parvairuoti automobilį, nors buvo girtas ir neturėjo teisės vairuoti. Įvažiavus į Lumpėnų kaimą juos sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu jam nustatė 2.30 promilių girtumą, nuvežė paimti kraujo ir uždarė į areštinę. Dienos metu miške išgėrė tik "bambalį" alaus, tačiau buvo nemažai gėręs vakarykščiai. Gailisi, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 44-47, 52-54).

Be duomenys neskelbtini prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato (toliau - Tauragės AVPK Pagėgių PK) tyrėjo duomenys neskelbtini tarnybiniu pranešimu, jog 2018 m. spalio 27 d., apie 13 val., 50 min., netoli parduotuvės ,,Aibė" Rambyno g. Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., būdamas ekipaže su Tauragės AVPK Pagėgių PK vyr. patruliu duomenys neskelbtini, sustabdė automobilį duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo duomenys neskelbtini, gim. 1991-05-27, gyv. Palumpių k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav. Vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jam nustatė 2,30 promilių girtumą. duomenys neskelbtini buvo pristatytas į Tauragės pirminės sveikatos priežiūros centro Priėmimo skyrių, sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Transporto priemonė duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą palikta saugoti automobilio savininkei duomenys neskelbtini (b.l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota neblaivaus duomenys neskelbtini vairuojamo automobilio duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyto vieta, netoli parduotuvės „Aibė“ Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav. (b.l. 9-16).

duomenys neskelbtini K. parodymais, kad 2018 m. spalio 27 d. nuo ryto su pažįstamais draugais duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, broliais duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini ir patėviu duomenys neskelbtini ruošė malkas miške, netoli Pempynės k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav. Į mišką nuvažiavo mamai duomenys neskelbtini priklausančiu automobiliu duomenys neskelbtini valst. (duomenys neskelbtini). Vėliau duomenys neskelbtini vairuojamu mamos automobiliu kartu su broliu duomenys neskelbtini, vežė malkas namo. Visi buvo apsvaigę nuo alkoholio ir nei vienas neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Juos sustabdė policijos pareigūnai (b.l. 31-32).

Liudytojo duomenys neskelbtini parodymai analogiški liudytojo duomenys neskelbtini parodymams (b. l. 34-35).

Liudytojos duomenys neskelbtini parodymais, kad 2018 m. spalio 27 d. jai priklausantį automobilį duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė sutuoktiniui duomenys neskelbtini ir sūnui duomenys neskelbtini malkoms parvežti. Apie tai, kad automobilį vairavo neblaivus duomenys neskelbtini nieko nežinojo. Jam automobilio nedavė. Minėtą automobilį pirko 2017 m., tikslaus laiko neatsimena, mokėjo 800 eurų (b.l. 37-39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 10836/2018(01), jog duomenys neskelbtini kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,47 promilės etilo alkoholio (b.l. 29).

2018 m. spalio 27 d. pakvitavimu, jog automobilis duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei duomenys neskelbtini (b.l. 17).

Iš aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro išvadą, kad duomenys neskelbtini, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,47 promilės etilo alkoholio), vairavo transporto priemonę duomenys neskelbtini FT 150 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokia duomenys neskelbtini nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2018 m. spalio 27 d. 13 val. 50 min. iki 2018 m. spalio 28 d. 10 val. 32 min. (b.l. 63-66). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi taikyti baudžiamojo poveikio priemones – konfiskuoti 800 Eur, t. y. automobilio duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą ir uždrausti 2 m. vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones. duomenys neskelbtini su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, sutinka (b.l. 103).

Teismas, skirdamas bausmę duomenys neskelbtini atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

duomenys neskelbtini padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jis teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 86-100). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje duomenys neskelbtini nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise duomenys neskelbtini yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 m. 

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą veiką be transporto priemonės duomenys neskelbtini negalėjo, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. duomenys neskelbtini taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonės – automobilio duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - 800 Eur.

duomenys neskelbtini paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (b.l. 55-56).

duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintas duomenys neskelbtini (b.l.17).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

duomenys neskelbtini pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 27 d. 13 val. 50 min. iki 2018 m. spalio 28 d. 10 val. 32 min. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 eurų) (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea duomenys neskelbtini Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Paskirti BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės -  automobilio duomenys neskelbtini FT 150 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą - 800 Eur (aštuonis šimtus eurų). 

Išaiškinti duomenys neskelbtini, kad šią sumą turi sumokėti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinė mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, gavėjas VMI, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, įmokos kodas 6610 (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-696-850/2018). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus bus išieškota priverstinai.

duomenys neskelbtini paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti duomenys neskelbtini, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                  Egidijus Mockaitis