Byla Nr. T-1004-753/2014

Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00489-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.; 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. gruodžio 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimą

n u s t a t ė:

2014-10-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-377 nutarta taikyti nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-23) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 56 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 215 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 182 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., skirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. skirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-08-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: 1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. l d. – l m. 4 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn.; 2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-08-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-23).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras S. K. 2014-11-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo teismui jo netvirtinti.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-10-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis E. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau net už keturiasdešimt tris nusikalstamas veikas: keturiolika nesunkių nusikaltimų ir dvidešimt devynis apysunkius nusikaltimus, dalį nusikaltimų padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei, nenorą paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-23), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už ką jam du kartus buvo taikytos drausminės nuobaudos, ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 56 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, jis nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; retai, tačiau praranda savitvardą; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų; turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti. Išskiriami kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; su darbu susijusios problemos; ankstesnio gyvenimo stilius ir draugai; emocinis stabilumas; netinkamo elgesio modelio pasirinkimas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai, vertinant ankstesnį nuteistojo elgesį, būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo, nedirbtų, pradėtų bendrauti su netinkamo elgesio asmenimis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 27 d. nutarimą Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014 m. spalio 27 d. nutarimą Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė