Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-646-371/2019

                      Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00102-2019-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11; 19.38.; 21.9.10.

 (S)

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovei D. D. – U.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d.,  o būtent: jis 2019 m. kovo 24 d. apie 00.10 val. pasienio ruože, Šalčininkų r., Butrimonių sen., Dailidžių k. ribose, kelyje Dailidės – Eišiškės, Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyr. pasieniečiui K. P. ir vyr. pasieniečiui Z. V. vykdant tiesiogines tarnybines funkcijas, užtikrinant pasienio teisinį režimą atliekant transporto priemonės „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) patikrinimą, kurioje kaip keleivis vyko I. R., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, paprašius pateikti pareigūnams asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą pastarasis piktybiškai nurodymus vykdyti atsisakė, vengė pateikti dokumentus būtent dėl to, kad jų neturėjo, keikėsi pareigūnų, vykdančių tarnybines pareigas atžvilgiu įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, savo veiksmais pažeidė 2017 m. liepos 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo pakeitimo įstatymo 11 str. 7 p.

VSAT prie LR VRM atstovė D. D. U. paaiškino, kad įvykio naktį I. R. važiavo su sutuoktine ir sūnumi, buvo akivaizdžiai neblaivus. Iškvietus policijos pareigūnus pasitikrinti blaivumą atsisakė, piktybiškai vengė pateikti pasienio pareigūnams dokumentus, nors gyvena pasienio ruože ir žino pasienio ruožo tvarką. I. R. automobilio nevairavo, vyko kaip keleivis, automobilį vairavo jo sūnus. Pastarasis bandė raminti tėvą. Prašo pripažinti I. R. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d. ir skirti jam proporcingą nuobaudą – baudą.

I. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: protokole nurodyta, kad protokolas I. R. buvo perskaitytas ir išverstas į jam suprantamą kalbą pareigūnų M. D., J. N. akivaizdoje, J. R. pasirašyti atsisakė (pagal LR ANK 573 str. 1 d., 3 d. atsisakymas pasirašyti prilygsta tinkamam pranešimui) prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR ANK 573 str. 1 d., 3 d., 629 str. 1 d.).

Iš byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad I. R. paaiškino, jog 2019 m. kovo 24 d. 00.10 val. jis su savo sūnumi R. R. ir sutuoktine T. R. vyko kaip keleivis automobilyje „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini). Dailidžių k. ribose, kelyje Dailidės – Eišiškės juos sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jų nepateikė, nes paliko namie. Pareigūnų neįžeidinėjo, kalbėjo su jais žmoniškai (b.l.1).

Tačiau I. R. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P -178-2019, I. R. anketiniais duomenimis. Iš 2019 m. kovo 24 d. VSAT prie LR VRM pareigūnų D. P. ir K. P. tarnybinių pranešimų matyti, kad vykdant tarnybą patikrinimui sustabdė transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), pareigūnas Z. V. paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, I. R. pradėjo grubiai atsikalbinėti, garsiai rėkti, keiktis, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, dokumentų nepateikė, buvo nurodyta nusiraminti, tačiau I. R. nusiramino tik įsodintas į tarnybinę transporto priemonę. Nuo I. R. sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams I. R. atsisakė tikrintis blaivumą. Tokiu būdu visiškai įrodyta, I. R. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d. numatytų baudų minimumus, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

I. R. (I. R.) pripažinti kaltu:

pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 508 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti I. R. galutinę administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penki Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti I. R., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-646-371/2019, ROIK: 19099021982.

Teisėja                                                                                                                   Janina Brazauskienė