Civilinė byla Nr. e2-1096-496/2015

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00874-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 20 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei G. D. (buv. M.) dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. D. (buv. M.) 173,77 Eur skolos, 39,09 Eur palūkanų, 115,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei G. D. (buv. M.) teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP36980 ir kliento/kredito duomenų  – matyti, jog tarp bylos šalių 2011 m. lapkričio 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP36980, kuria atsakovei suteiktas iš viso 173,77 Eur (600 Lt) vartojimo kreditas su 90,00 procentų dydžio metine palūkanų norma (metinė kredito grąžinimo norma – 245,20%) 90 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktą vartojimo kreditą ir 39,09 Eur palūkanas grąžinti trimis įmokomis po 70,96 Eur iki 2012 m. vasario 9 d. Ieškovo teigimu, atsakovė kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Ieškovas už laikotarpį nuo 2011-12-12 iki 2015-08-28 paskaičiavo 115,21 Eur delspinigių. Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovė skolą būtų grąžinusi, byloje nepateikta; atsakovė prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomos priteisti iš atsakovės 90,00 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už trijų mėnesių laikotarpį, šiuo konkrečiu atveju nelaikytinos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolos sumą – 173,77 Eur – ir palūkanas – 39,09 Eur - yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovės delspinigius taip pat yra pagrįsti (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str.), tačiau turi būti mažinamas delspinigių skaičiavimo laikas, nes delspinigius prašoma priteisti už 1356 dienas. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatas, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieškovui priteisiami delspinigiai paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 15,64 Eur dydžio delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovės ieškovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš G. D. (buv. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 centus) skolos, 39,09 Eur (trisdešimt devynis eurus 9 centus) palūkanų, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. rugsėjo 7 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Daiva Valčiukienė