Civilinė byla Nr. e2-63-850/2017                                                                                                                                                                                                              

                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02543-2016-8

               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2

(S)

                           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2016 m. sausio 5 d.

                                                                       Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

I. V. studijų fondas (toliau-ieškovas arba fondas) prašo priteisti iš atsakovo A. M. (toliau-atsakovas) 1570,68 Eur negrąžintos paskolos, 56,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas su kredito įstaiga Swedbank AB, banku 2009-10-20 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084709-PI, 4870 Lt (1410,45 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais (Sutarčių 4.1; 7.1 punktai), mokėti palūkanas (Sutarčių 5.1; 5.2 punktai) (palūkanos kintamos – 3 mėn. VILIBOR+ marža). Atsakovas įsipareigojimus pagal sutartis kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palūkanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovą, siųsdama įspėjimus. Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 nutarimu Nr. 540 „D. V. studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480, „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau- aprašo) X skirsniu, apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintas paskolas ir nesumokėtas palūkanas – iš viso 1570,68 Eur.

Šalių santykiai kvalifikuotini kaip paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.870 str.). CK 6.200 straipsnio l dalyje nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieškovui 1570,68 Eur paskolos. Šie ieškovo reikalavimai teisėti, pagrįsti rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini.

Aprašo 65 punktas bei Sutarties 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, todėl atsakovas turi sumokėti ieškovui 2016-11-28 atsakovui priskaičiuotų 56,55 Eur delspinigių (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl valstybei iš atsakovo priteistina 37 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu,  285 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, 1570,68 Eur negrąžintos paskolos, 56,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 37 Eur žyminį mokestį (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas- 5660, paskirtis- bylinėjimosi išlaidos).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis