Civilinė byla Nr. e2-402-204/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02501-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovui G. G. ir atsakovei D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas G. G. kreipėsi  su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės D. Š. 2200 Eur skolą, 800,80 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė rašytinę 2018-01-16 taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovas G. G. ir atsakovė D. Š. siekia taikiai išspręsti ginčą. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sąlygas bei byloje esančią medžiagą, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-402-204/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovui G. G. grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio - 51 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė atlygins valstybei atsiradusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 3,12 Eur, kurios priteistinos iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau vadinami - Šalimis, 2018-01-16 sudarytą taikos sutartį:

1. Atsakovė D. Š. įsipareigoja ieškovui G. G. sumokėti skolą dalimis (per du kartus): 2018-04-28 - 1300 Eur (tūkstantį tris šimtus eurų) ir 2018-10-29 - 1200 Eur (tūkstantį du šimtus eurų), pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą; viso sumoje du tūkstančius penkis šimtus eurų. Pinigus pervesti į ieškovo G. G. sąskaitą SWED banke Nr. (duomenys neskelbtini). Priimtų įsipareigojimų nevykdymo atveju iš atsakovės D. Š. priskaičiuoti 0,5 % palūkanų už kiekvieną pradelstą dieną.
2. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
3. Atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai atsakovei raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Šilutės antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 straipsnis).
4. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.
6. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
7. Atsakovė įsipareigoja apmokėti pašto išlaidas.
8. Ieškovas nuo kitų ieškinio reikalavimų atsisako, taip pat nereikalauja priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylą Nr. e2-402-204/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį jo 2017-09-12 mokėjimo pavedimu sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 51 Eur. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė