Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-1603-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00537-2012-4

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

                    2012 m. liepos 31 d. 

                                                                     Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,

n u s t a t ė :

R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. A2.11.-709-269/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-20 nutartimi Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinis skundas atmestas.

R. S. pateikė teismui prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo 24 mėnesiams. Nurodė, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai konstatavo, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad tai buvo pavienis atvejis, kai jis pažeidė galiojančius įstatymus, yra bedarbis, išlaiko tris vaikus, kurių vienas nepilnametis. Šios aplinkybės leidžiančios teigti, kad jo turtinė padėtis yra itin sunki.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo prašymą dėl nutarimu paskirtos baudos  išdėstymo gali paduoti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Tais atvejais, kai nutarimas yra skundžiamas, paminėta teisės norma teismų yra aiškinama asmens patraukto administracinėn atsakomybėn naudai ir terminas skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo (LVAT 2010 m. gegužės 21 d. nutartis N575-5055/2010). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 20 d., todėl prašymo padavimo dieną įstatyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.

Prašymas netenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra ir su prašymu teismui nepateikta jokių duomenų apie pažeidėjo sunkią turtinė padėtį. Be kita ko, nepateikti duomenys nei apie tai, kad jis šiuo metu nedirba, nei apie tai ar yra registruotas darbo biržoje, nei apie jo šeimos sudėtį ir išlaikomus asmenis. Vien byloje esanti E. S. gimimo liudijimo kopija ir 2011 m. pažyma apie pilnamečio E. S. mokymąsi pažymos pateikimo metu, nesudaro pagrindo pripažinti, kad pažeidėjas šiuos asmenis išlaiko ir tik tuo pagrindu pripažinti kad jo turtinė padėtis yra sunki. Todėl nesant pakankamų įrodymų ir pagrindo pripažinti, kad R. S. turtinė padėtis sunki,- prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo ilgesniam laikotarpiui netenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas

n u t a r ė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                          Laima Leipuvienė