Bylos Nr. E1-3190-1058/2019
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00068-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Assadilovai,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
asmeniui, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2017 m. rugsėjo 20 d.) Nr. VStV/917300946001/2017 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu R. V. buvo paskirta 80 EUR piniginė bauda už tai, kad jis 2017 m. balandžio 1 d., 19.29 val., Wien 22, Breitenleer Strasse Hohe Iberisweg, Richtung Kagraner Platz, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 16 km/h.
Teismo posėdyje pinigine sankcija nubaustas asmuo R. V. pripažino padaręs pažeidimą ir sutiko sumokėti jam skirtą baudą Lietuvoje.
Prokuroras A. Vainauskas siūlė teisinės pagalbos prašymą tenkinti.
Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinęs su Austrijos Respublikos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto liudijimo matyti, kad R. V. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesą dėl jo padarytos veikos, t. y. asmeniui buvo įteiktas sprendimo nuorašas ir jis buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir galimo apskundimo terminus, teisme R. V. patvirtino žinojęs apie jo atžvilgiu priimtą sprendimą, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje bei sutiko baudą sumokėti Lietuvoje.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. priimtas spendimas dėl R. V. paskirtos piniginės sankcijos – 80 EUR baudos bei už vėlavimą sumokėti baudą susidariusi 5 EUR išlaidų, t. y. bendros 85 EUR sumos priteisimo, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. V. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti Austrijos Respublikos institucijos – LDP Wien, PK Donaustadt 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. VStV/917300946001/2017, R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 EUR dydžio piniginę sankciją bei už vėlavimą sumokėti prašomas priteisti išlaidas 5 EUR, t. y. viso 85 EUR sumą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. V. 85 EUR piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti R. V., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Telksnienė