Administracinė byla Nr.A2.6.-1368-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01012-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.7.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje tvarka išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-02-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, K. S. nedalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonės savininkui T. Z.,  

n u s t a t ė :

K. S. 2012-07-20 apie 11 val. 10 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, vairavo transporto priemonę, automobilį „Ford Mondeo“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,61 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1823536-12 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 5, 17), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), K. S. paaiškinimas (b. l. 18).    

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. požymius. 

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.  

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. K. S. skirtina nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

K. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės, automobilio „Ford Mondeo“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. 

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, K. S. ir T. Z..  

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau 2012-08-06 ________________ Transporto priemonės savininkas                                                                                                           K. S.