(S)

.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ prašymą suinteresuotam asmeniui S. B. įmonei dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ ir S. B. įmonės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2SP-674-385/2020 pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „CRT Partner“ ir S. B. įmonės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai skolos sumai, t. y. 10 598,85 Eur ir nurodo, kad teismas 2020-01-30 patvirtino tarp jos ir suinteresuoto asmens S. B. įmonės pasirašytą taikos sutartį, tačiau suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutarties patvirtintų sąlygų, kadangi iki 2020-02-04 pilnai nesumokėjo pirmos įmokos - 4 532,95 Eur, o sumokėjo tik dalį, t. y. 2020-02-05 – 2 000 Eur ir 2020-02-06 – 1 000 Eur.

Suinteresuotas asmuo S. B. įmonė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nustatyta, jog Tauragės apylinkės teismo 2020-01-30 nutartimi patvirtinta tarp pareiškėjos UAB „CRT Partner“ ir suinteresuoto asmens S. B. įmonės sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2SP-674-385/2020 pagal pareiškėjų UAB „CRT Partner“ ir S. B. įmonės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šios sutarties 2.2. punktu šalys susitarė: „S. B. įmonė sumoka uždarajai akcinei bendrovei „CRT Partner“ 1 356,62 Eur palūkanų ir susidariusį įsiskolinimą 12 242,22 Eur, iš viso 13 598 Eur (trylika tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 84 ct) į uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

2.2.1. 4 532,95 Eur ne vėliau kaip iki 2020 m. vasario 4 d.;

2.2.2. 4 532,95 Eur ne vėliau kaip iki 2020 m. vasario 18 d.;

2.2.3. 4 532,95 Eur ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 3 d.“.

Sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad: „S. B. įmonei pažeidus šios sutarties 2.2. punkte išdėstytą atsiskaitymo grafiką, t. y. bet kurio 2.2.1. -2.2.3. punktuose apmokėjimo tvarka neatlikus visiškai ar iš dalies, uždaroji akcinė bendrovė „CRT Partner“ turi teisę kreiptis dėl visos išieškotinos sumos, nurodytos šios sutarties 2.2. punkte, atėmus pagal šią Taikos sutartį apmokėtą dalį, jei tokia buvo atlikta“.

Pareiškėja nurodė, jog S. B. įmonė nevykdo taikos sutarties patvirtintų 2.2. punkto sąlygų - iki 2020-02-04 nesumokėjo pilnai pirmos įmokos 4 532,95 Eur, o sumokėjo tik dalį, t. y. 2020-02-05 – 2 000 Eur ir 2020-02-06 – 1 000 Eur. S. B. įmonė į prašymą neatsiliepė, jokių aplinkybių teismui nenurodė, todėl manytina, kad ji neginčija pareiškėjos reikalavimo. Duomenų apie tai, kad S. B. įmonė vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2.2. punktą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2.2. punkto, taip pat remiantis taikos sutarties 3 punktu, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl visos  likusios skolos, t. y. 10 598,85 Eur,  išduotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu,

n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „CRT Partner“, juridinio asmens kodas 302760841, vykdomąjį raštą Tauragės apylinkės teismo 2020-01-30 nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-674-385/2020 pagrindu dėl nesumokėtos 10 598,85 Eur sumos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas