Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2.-2141-564/2013

Proceso Nr.4-28-3-01770-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-11-25

Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimondas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėję R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv., (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. S. 2013-11-13, apie 08 val. 00 min., iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė parduotuvei priklausantį smulkųjį turtą, t.y., higieninius paketus „Always‘, šalto rūkymo kiaulienos šoninės ir karšto rūkymo kiaulienos file du gabaliukus. Viso pagrobė turto už 24,79 Lt. Tokiais veiksmais R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; UAB “Palink“ pareiškimas; prekių išėmimas-pakvitavimas; UAB “Palink“ paaiškinimas; R. S. paaiškinimas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

R. S. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 500 Lt (penkių šimtų litų ) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. S..

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys