Civilinė byla Nr. 2-1548-860/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01143-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 72; 99.1.1; 99.1.5; 99.3; 99.5; 99.7; 99.11; 109; 110.4; 113.1; 117.1; 117.2; 118.5.
(S)
N U T A R T I S
2011 m. lapkričio 29 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
sekretoriaujant A.Tankevič, dalyvaujant ieškovei L. J., atsakovui F. I., institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei T. N.,
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui F. I., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Vilniaus rajono savivaldybė administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1) nepilnamečio sūnaus D. I. gyvenamąją vietą nustatyti su ja (ieškove); priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui 400 Lt kasmėnesinių periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui rašytinę taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, tame tarpe šalių nepilnamečio sūnaus, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.). Minėtai taikos sutarčiai neprieštarauja ir Vilniaus rajono savivaldybė administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė.
Atsižvelgiant į tai, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas patyrė 10,98 Lt pašto išlaidų, siunčiant šalims procesinius dokumentus. Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimo išlaidų (b.l. 15 - 17). Iš atsakovo turėtų būti priteisiamos 5,49 Lt (10,98 Lt / 2) pašto išlaidų valstybei. Tačiau, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bylinėjimosi išlaidos valstybei šiuo atveju nepriteisiamos, nes jos viršytų išieškojimo kaštus.
Teismo 2011-04-14 nutartimi (b.l. 19 - 20) taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis LR CPK 94 str. 2 d., 96 str. 6 d., 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti ieškovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo F. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-29 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Šalių, t.y. L. J. ir atsakovo F. I., nepilnamečio sūnaus D. I. (D. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L. J..
2. F. I. sūnaus D. I. naudai teikia materialinį išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 400 Lt iki sūnaus pilnametystės.
3. F. I. išlaikymą sūnui D. I. teikia šios sutarties 2 punkte nustatyto dydžio išmokas pervesdamas į L. J. asmeninę sąskaitą banko įstaigoje. Tuo atveju, jei atsiskaitymas vyksta grynais pinigais, L. J. F. I. privalo išduoti jos pasirašytą raštelį apie įmokų priėmimą.
4. Šios sutarties 2 punkte nustatyto dydžio įmokas F. I. įsipareigoja mokėti nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo momento.
5. Šios sutarties 2 punkte nustatyto dydžio įmokas F. I. įsipareigoja sumokėti iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės bei tai, jog dėl to paties dalyko ir pagrindo kreiptis į teismą jos negalės.
7. Šalys sutartį perskaitė, turinį suprato.
Nutraukti civilinę bylą 2-1548-860/2011 pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui F. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismas išaiškina šalims, kad pasikeitus aplinkybėms gali būti reiškiamas pakartotinis ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismo 2011-04-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Jakaitis