Baudžiamoji byla Nr. 1-1540-873/2012
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02210-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,
dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,
civilinio ieškovo atstovui Dariui Vadapolui,
gynėjui advokatui Faustui Vrubliauskui,
kaltinamajai I. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, turinti 5 klasių išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2006-08-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 3) 2006-09-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 25 paroms; 4) 2006-12-22 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. areštu 67 paroms, pagal 182 str. 3 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 9 d., bausmės subendrintos ir galutinė bausmė skirta areštas 67 paroms; 5) 2007-02-21 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ( dvi veikos) areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-04, 2006-08-04 ir 2006-07-28 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms ir 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 6) 2007-03-27 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda; 7) 2007-05-30 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 8) 2008-07-29 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 9) 2008-09-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 10) 2008-09-11 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų; vadovaujantis 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-07-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta – areštas 40 parų; 2008-10-23 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-03 skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 11) 2008-11-20 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-11 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms; 12) 2008-11-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 13) 2009-01-08 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 14) 2009-01-15 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 15) 2009-02-20 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų; 2009-04-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-15 nuosprendį skirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų; 16) 2010-01-27 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 17) 2010-02-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 2010-04-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-27 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 70 parų; 18) 2010-07-16 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ( 2 veikos) areštu 45 paroms; 19) 2011-08-29 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 45 paroms; 20) 2011-09-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-29 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 21) 2012-01-17 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 22) 2012-02-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-17 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 23) 2012-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 24) 2012-07-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-08 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 25) 2012-09-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-04 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui; 26) 2012-09-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 40 parų, BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms, 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmė, paskirta 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs; kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu,
n u s t a t ė :
I. K. 2012 m. birželio 9 d., apie 12.40 val., Vilniuje, Verkių g. 29, būdama parduotuvėje „Topmix“, DVD grotuvą „Panasonic“, 300 litų vertės, paslėpė po striuke, kurią laikė rankoje, ir išėjo pro kasą nesusimokėjusi už prekę, šiais veiksmais pagrobė nedidelės, 300 Lt, vertės svetimą, UAB „Airpath“, turtą.
I. K. kalta prisipažino, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo narkotikus. Pamačiusi, kad nėra apsaugos, paėmė grotuvą ir išėjo. Grotuvą padėjo po megztiniu, kuris buvo ant rankos. Grotuvą pardavė už 50 Lt.
Civilinio ieškovo atstovas Darius Vadapolas paaiškino, kad pagal vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad pavogtas vaizdo grotuvas, žmogus, kuris pavogė. Pavogto grotuvo kaina – 300 Lt.
Liudytojas L. L. paaiškino, kad birželio 9 d. dirbo UAB „Airpath“ parduotuvėje „Topmix“. Buvo daug žmonių, visko nespėjo pastebėti, pamatė, kad trūksta vieno DVD grotuvo. Peržiūrėjęs įrašą pamatė, kad atėjo mergina su striuke rankose, ant DVD užsidėjo striukę, išėjo. Ši moteris yra kaltinamoji.
Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis pranešimas apie tai, kad iš parduotuvės „Topmix“ 12.44 val. pagrobtas DVD grotuvas „Panasonic“, registruotas 2012 m. birželio 9 d., 14.54 val. ( b. l. 11).
Apžiūros 2012 m. birželio 9 d. protokolo duomenimis nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „Topmix“, adresu Verkių g. 29, Vilnius, patalpos, aplinkybė, kad parduotuvėje nėra apsaugos vartelių (b. l. 13-15).
Vaizdo įrašo, pateikto daiktų, dokumentų pateikimo 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolu ( b. l. 18, 19), apžiūros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo duomenimis vaizdas filmuotas 2012-06-09. Kameroje Nr. 4 matyti, kaip 12.44 val. parduotuvėje moteris, apie 25-30 metų amžiaus, su rožinės spalvos marškinėliais, tamsiomis kelnėmis, baltais bateliais, kairėje rankoje laikanti šviesios spalvos striukę, juodų ilgų plaukų, surištų į „uodegą“, apžiūrinėja prekes prie vaizdo ir garso aparatūros. Pasirodžiusi kameroje Nr. 2 matyti, kaip 12.45 val. ši moteris rankoje turi juodos spalvos daiktą, panašų į DVD grotuvą. Kaip paima nuo lentynos grotuvą, vaizdo įraše nematyti. DVD grotuvą paslepia po striuke (b. l. 20-22).
Kaltinamoji I. K. nuotraukose prie apžiūros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo (b. l. 21-22) save atpažino.
Kaltinamoji I. K. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamosios nurodytas aplinkybės patvirtina liudytojo L. L. parodymų, apžiūros 2012 m. rugpjūčio 8 d. protokolo duomenys, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. K. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 300 Lt, kaltinamoji šį svetimą, UAB „Airpath“ priklausantį, turtą pagrobė, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
UAB „Airpath“ byloje pareiškė 300 Lt ieškinį. Kaltinamoji su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta 300 Lt turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.
Kaltinamosios I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). I. K. teista (b. l. 39-60), bausta administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 61-88), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta ( b. l. 91), nėra įrašyta į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitą, 2012 m. sausio 26 d. buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą; išvada: apsvaigusi nuo opiatų; į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašyta ( b. l. 90 ).
I. K. teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, veiką, už kurios padarymą yra teisima šiuo nuosprendžiu, padarę neišnykus teistumui, jai skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė. Įvertinus aplinkybę, kad nusikalstamas veikas nuosavybei I. K. vykdė sistemingai, jai skirtina bausmė, didesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio.
I. K. 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmė, paskirta 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmės neatlikusi. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., taikant dalinį sudėjimą švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi.
I. K. atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, kardomoji priemonė jai neskirtina.
Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu ( b. l. 19) saugotina prie bylos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
I. K. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirti bausmę – areštą 40 parų.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., taikant dalinį sudėjimą švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. gruodžio 20 d.
Į paskirtą bausmę vadovaujantis BK 63 str. 9 d., įskaityti bausmės laiką, atliktą ir įskaitytą pagal 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį ir 2012 m. lapkričio 8 d. nutartį.
UAB „Airpath“ ieškinį tenkinti, priteisti iš I. K. 300 Lt UAB „Airpath“ naudai.
Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtai nuteistajai – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė