Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4428-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03729-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

I. J. 2013-05-26, apie 00.30 val., viešoje vietoje, Laisvės al. ir L. Sapiegos g. sankryžoje, Kaune, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,94 promilių girtumo laipsnis) sukėlė muštynes, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, jis po muštynių sukėlimo bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad įvyko konfliktas su nepažįstamais jaunuoliais, o pamatęs pareigūnus išsigando ir pradėjo bėgti, gailisi padaręs pažeidimus, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), paaiškinimais (b.l. 6-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 174 str. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą I. J. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis