Civilinė byla Nr. e2-981-999/2016

                                          Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00870-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 20 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Nordecum“ prašo iš atsakovo A. P. priteisti 250 € negrąžinto kredito, 54 € nesumokėtų palūkanų, 27,36 € delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 € žyminį mokestį.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui A. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-26 tinkamai – darbovietės administracijai. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl kreditoriaus prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta kad 2015-09-21 ieškovė ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį SP 277400. Ieškovė pagal sutartį atsakovui suteikė 250 € kreditą 120 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 99,71 proc. metines palūkanas. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina skola – negrąžintas 250 € kreditas, 54 € nesumokėtų palūkanų už laikotarpį nuo 2015-09-22 iki 2016-01-19 (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl, remiantis LR CK 6.261 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos įstatymo nustatytos metinės palūkanos (penkių procentų dydžio) už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1d.). Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistini delspinigiai 27,36 €, nes atsakovas neįvykdė prievolės (LR CK 6.71 str. 1d., 2d., 3d., LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 250 € (du šimtus penkiasdešimt eurų) negrąžinto kredito, 54 € (penkiasdešimt keturis eurus) nesumokėtų palūkanų, 27,36 € (dvidešimt septynis eurus 36 centus) delspinigių, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai.

Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Daina Dyburienė