Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-715-610-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-715-610/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.2.-715-610/2012.

Proceso Nr.4-28-3-00464-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012-04-16

Marijampolė

                           

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. L., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  jam dalyvaujant

 

NUSTATĖ:

A. L. 2012-04-09, apie 11val.19min., prekybos centre „IKI“, Vytauto g. 48a, Marijampolėje, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu t.y. prasinešė pro kasas nesumokėjęs 1 butelį 0,7 l talpos spirituoto „Vaisių“ vyno, kurio vertė 3,79 Lt t.y. mažiau nei 1 G. S. veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64P-1572275-12 (b.l.1), UAB „Palink“ pareiškimu Marijampolės apskrities VPK (b.l.2), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiškinimai (b.l.3-4), A. L. paaiškinimas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str.,  požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog  pažeidėjui skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali  bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

 

NUTARĖ:

A. L., pagal LR ATPK 50str., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

 

Teisėjas                                                                                             Nerijus Brinevičius

 

 

2012-04-16  Nutarimo nuorašą gavau  A. L.