Teikimas Nr. T-199-269/2015

Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-197-269/2010

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01831-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. M. (D. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-09 prašymą (toliau-prašymas) dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo ir

n u s t a t ė:

D. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pripažintas kaltu padarius septynis nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. bei vieną pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. 2011 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-144-2011 nuteistojo D. M. apeliacinis skundas dėl nuosprendžio atmestas ir nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių bendrinimo nuostatų taikymo, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., 22 str. 178 str. 4 d. bendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė bendrinta su likusiomis bausmėmis iš dalies sudedant ir paliekant galutinę laisvės atėmimo bausmę 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas.

Nuteistasis kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, pritaikius BK 190 str. pakeitimą, bausmę sušvelninti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo  Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą,  ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,25 Eur) dydžio sumos. BPK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir sumažinti nuteistajam bausmę, atleidus jį nuo bausmių, paskirtų pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo  Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą,  ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 EUR), bet neviršija 5 MGL (188,3 EUR) dydžio sumos. BPK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjant D. M. prašymą turi būti peržiūrėtos bausmės, paskirtos už tas nusikalstamas veikas, kurių kvalifikavimui svarbi turto vertė ir kurių kvalifikacija keičiasi arba veika nesudaro nusikalstamos veikos požymių pakeitus BK 190 str. redakciją.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu D. M. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. už 210 Lt (60,82 EUR) bei pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. už pasikėsinimą pagrobti 240 Lt (69,51 EUR) vertės turtą.

Nagrinėjamu atveju, peržiūrint nuteistojo D. M. prašymą atsižvelgiama į pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertę. Veikos, už kurias D. M. nubaustas pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. nebetenka savo baudžiamumo, nes nustatyta turto vertė yra mažesnė nei 3 MGL, todėl D. M. atleistinas nuo paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta bausmė buvo subendrinta su paskirtomis bausmėmis apėmimo būdu, galutinė bausmė D. M. nesikeičia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 4 d.,            

                                                                      n u t a r i a:

Nuteistojo D. M. (D. M.) 2015-07-09 prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendį pakeisti.

A. D. M.nuo 40 parų arešto bausmės paskirtos už vagystę padarytą 2009 m. spalio 6-7 d. ir numatytą BK 178 str. 4 d.

A. D. M. nuo 15 parų arešto bausmės paskirtos už pasikėsinimą padaryti J. P. turto vagystę padarytą 2009 m. lapkričio mėn. ir numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kitoje dalyje Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendį palikti nepakeistą ir 2015-07-09 prašymą dalyje dėl galutinės bausmės sušvelnino netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Tadeušas Volkovskis