Teikimas Nr. E1-1092-1208/2024
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00027-2024-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. lapkričio 21 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,
asmens, kuriam yra paskirta pinginė sankcija, UAB „HOBOTPAHC“ direktoriui K. K. (K. K.),
vertėjui Ronaldui Tuomui,
teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – ir kompetentinga institucija) paskirtos piniginės sankcijos UAB „HOBOTPAHC“, įmonės kodas 304628799, buveinės adresas Birštono sen., Puzonių k., Aušros g. 13, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23881882 UAB „HOBOTPAHC“ paskirtos piniginės sankcijos (80 Eur baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Bauda UAB „HOBOTPAHC“ paskirta už tai, kad (duomenys neskelbtini), 16 – tame kilometre, kuriame maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 90 km/val., UAB „HOBOTPAHC“ priklausančia transporto priemone – automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 123 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
UAB „HOBOTPAHC“ direktorius K. K. teismo posėdžio metu parodė, kad apie paskirtą baudą nieko nežino. Automobilis priklauso įmonei, tačiau negalėjo būti Latvijoje.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
UAB „HOBOTPAHC“ piniginė sankcija paskirta dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Vis tik, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, UAB „HOBOTPAHC“ direktoriaus pateiktais paaiškinimais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra atsisakymo pripažinti (duomenys neskelbtini) sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23881882 ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagrindai, numatyti BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Byloje nėra duomenų, jog UAB „HOBOTPAHC“ buvo informuota apie Latvijos Respublikoje užfiksuotą teisės pažeidimą, bylos nagrinėjimo tvarką, vietą ir laiką, apskundimo teisę ir terminus. UAB „HOBOTPAHC“ direktorius tokį informavimo faktą kategoriškai neigia. Pažymėtina, kad šiuo atveju byla Latvijos Respublikoje išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, o (duomenys neskelbtini) sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23881882 buvo išsiųstas Europos transporto priemonių ir vairuotojų informacinėje sistemoje (EUCARIS) turimu UAB „HOBOTPAHC“ juridiniu adresu paprastąja pašto siuntą, kuri įteikiama adresatui įmetant į jo pašto dėžutę ir negaunant parašo apie gavimą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nurodo, kad pašto siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui tais atvejais, kai neįmanoma jų pristatyti adresatui. Šiuo atveju siunta Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai grąžinta nebuvo, todėl ji nurodo neturėjusi pagrindo laikyti, kad UAB „HOBOTPAHC“ negavo sprendimo. Teismas, veikdamas aukštu pasitikėjimo lygiu, neturi pagrindo netikėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodyta informacija apie tai, kad ši institucija išsiuntė visus reikalingus dokumentus UAB „HOBOTPAHC“ buveinės adresu. Vis tik pažymėtina, kad nors siunta ir negrįžo siuntėjui kaip neįteikta, tai savaime nepatvirtina fakto, kad ji buvo įteikta tinkamam adresatui, kadangi buvo siunčiama ne registruotu paštu, užtikrinant dokumentų įteikimą, o paprastu paštu, laišką paliekant pašto dėžutėje. Be to, kaip matyti iš Latvijos kompetentingos institucijos sprendimo (b. l. 2), sprendimas išsiųstas adresu: 13, Birštono sav., Puzonių k., tuo tarpu UAB „HOBOTPAHC“ registruota adresu: Birštono sen., Puzonių k., Aušros g. 13.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių duomenų, objektyviai patvirtinančių, jog UAB „HOBOTPAHC“ buvo tinkamai informuotas apie įmonei priklausančia transporto priemone padarytą pažeidimą, dėl to priimtą Sprendimą ir teisę jį apskųsti ir todėl konstatuojama, jog šiuo atveju egzistuoja BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkte numatytas pagrindas, kuriam egzistuojant teismas privalo atsisakyti pripažinti sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23881882 UAB „HOBOTPAHC“, įmonės kodas 304628799, paskirtą piniginę sankciją (80 Eur baudą).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė