Civilinė byla Nr. e2VP-3061-635/2017

(Proceso Nr. 2-43-3-02560-2017-5)

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.2.3.8

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 26 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui S. E., suinteresuotam asmeniui UAB „Nord Trade Group“ vadovui, dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė:

Antstolis K. Košys prašo skirti suinteresuoto asmens UAB „Nord Trade Group“ vadovui S. E. baudą ir nurodo, kad 2017-02-14 suinteresuotam asmeniui buvo išsiųstas patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl 2038,64 € skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės išieškotojo – VĮ Rietavo miškų urėdijos naudai. Suinteresuotas asmuo, būdamas įmonės savininku, nevykdė vykdomojo dokumento, priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą. Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas S. E. yra UAB „Nord Trade Group“ vadovas. Antstolis, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuotam asmeniui, kuris atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymą (CPK 645 str.) patvarkymą bei vykdomąjį dokumentą dėl išskaičiavimų iš skolininko darbo užmokesčio išieškotojui atlikimo ir skolininkas šiuos dokumentus gavo, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo. Esant tokioms aplinkybėms, suinteresuoto asmens atstovui (juridinio asmens vadovui) skirtina bauda.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

              Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Nord Trade Group“ vadovui S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimties eurų (20,00 Lt) baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Jazbutienė