Civilinė byla Nr. 2-735-297/2011

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00624-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.;

116.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 19 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S., prašydamas priteisti iš atsakovo 8757,00 Lt už aplinkai padarytą žalą.

Atsakovas R. S., kuriam asmeniškai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai ir pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-08.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė administracinio teisės pažeidimo bylos kopiją (b. l. 3-22), iš kurios matyti, kad atsakovas 2010 m. kovo 26 d. M. L. nuosavybės teise priklausančiame III grupės miške, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas išduoto leidimo kirsti mišką, savavališkai iškirto 17 juodalksnių ir 14 beržų, kurių bendras tūris sudaro 14,93 m3, bei M. L. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), iškirto ne miško ūkio paskirties tris beržus, kurių diametrai kelmuose: 28 cm, 28 cm, 26 cm, ir 5 juodalksnius, kurių diametrai kelmuose: 37 cm, 35 cm, 54 cm, 28 cm, 35 cm, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo II skyriaus 9 str. 6 d., Lietuvos Respublikos aplinkos įstatymo 9 str. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 p. Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Nuostolių apskaičiavimo tvarką nustato įstatymai ir kiti teisės aktai. Atsakovas, neteisėtai iškirsdamas medžius, padarė viso 8757,00 Lt žalos aplinkai, t.y. 717,00 Lt žalą už iškirstus medžius III grupės miške, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padaryto žalos aplinkai atlyginimo tvarka, ir 8040,00 Lt žalą už medžius, iškirstus ne miško ūkio paskirties žemėje, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintais Želdinių atkūrimo vertės įkainiais. Atsakovas už padarytą pažeidimą 2010-04-08 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento vyresniojo specialisto L. Truskos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. DA-80 AM038178 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 621 str. 2 d. Nutarimas skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjęs. Atsakovas neatlygino aplinkai padarytos žalos, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 8757,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo. Kadangi ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 263,00 Lt, taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 4,80 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742671, buveinė Kauno g. 69, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), NORD/LB Alytaus skyrius, iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8757,00 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt septynis litus) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. S. 263,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 4,80 Lt (keturis litus 80 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokos kvitą reikia pateikti teismo raštinei kab. Nr. 1).

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

             Teisėja                                                                                                Danguolė Urbanavičienė