Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                               Nr. A2.6.-1766-374/2014

                                                                                               Proceso Nr. 4-28-3-01465-2014-0

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 15 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje tvarka išnagrinėjusi E. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. A. V.,

n u s t a t ė :

E. A. V. 2014-08-17 apie 8 val. 50 min. Kazlų Rūdos m., Vytauto g., vairavo tempiamą transporto priemonę VOLVO 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši atimta. 2013-05-22 baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir nuobauda nėra įvykdyta, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais Edmundas A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d.

E. A. V. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką – pranešta į asmeninį el. paštą (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-34), į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. A. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-5678009 (b.l.2-3), E.A. V. paaiškinimas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-14), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., požymius.

E. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas).    

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., E. A. V. skirtinos minimalios LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 5 d., sankcijose numatytos baudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

E. A. V. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 EUR) baudą su automobilio VOLVO 740, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pačiam E. A. V., konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) (29 EUR) baudą; pagal 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) (23 EUR) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti E. A. V. galutinę subendrintą nuobaudą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 EUR) dydžio baudą su automobilio VOLVO 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pačiam E. A. V., konfiskavimu.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, E. A. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Rūta Gustienė