Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-46-1072/2018
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00360-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija: 7.11; 21.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. sausio 10 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,
sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) dirbanti vadove (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
R. V., būdama R. V. (duomenys neskelbtini) “ savininke ir vadove, žinodama, jog ši įmonė turi susidariusią mokestinę nepriemoką, nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nors įmonė turėjo galimybę atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI), tačiau, pažeisdama VMI teises, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais.
R. V. telefonu informavo, kad serga ir posėdyje nedalyvaus, pažeidimo neginčija, prašo baudą išdėstyti dalimis dėl sunkios turtinės padėties, turint piniginių prievolių. 2018-01-10 teisme gautas R. V. medicinos dokumento išrašas. Taip pat gautas R. V. raštiškas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, jame nurodyta, kad su pažeidimu ji sutinka, jo neginčija ir nuoširdžiai gailisi.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas 2018-01-10 pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudininkas P. V. paaiškino, kad jo žmonos R. V. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) susidūrus su finansiniais sunkumais, jo individuali įmonė (duomenys neskelbtini) perėmė finansinius įsipareigojimus, tačiau sunkmečiu nebepajėgė jų vykdyti, tačiau prievolių neginčija, nuolat pagal išgales atsiskaito su kreditoriais, nes turi ir daugiau finansinių įsipareigojimų.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudininkas A. V. nurodė, kad yra R. V. ir P. V. sūnus, rūpinasi savo tėvų įmonių finansais, teismui paaiškino analogiškas aplinkybes kaip ir P. V., pateikė teismui Mokestinės nepriemokos (ar jos dalies) perėmimo sutartį, sudarytą 2013-10-17 (FR0326 forma), paaiškino, kad R. V. (duomenys neskelbtini) užsiimdama prekybine veikla, susidūrusi su finansiniais sunkumais, ieškojo būdų atsikaityti su VMI, sudarė minėtą sutartį su (duomenys neskelbtini) kuri užsiėmė medienos perdirbimu, tačiau ekonominiu sunkmečiu taip pat nepajėgė vykdyti visų mokestinių prievolių už save ir už (duomenys neskelbtini) . Pabrėžė, kad geranoriškai mažina įsiskolinimą, kas matyti ir iš balanso apskaitos.
Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymą baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis).
Iš operatyvaus patikrinimo pažymos (b. l. 14-16) matyti, jog R. V. (duomenys neskelbtini) mokesčių mokėtojų registre įregistruota 1991 m. sausio 4 d., nuo 1994 m. gegužės 30 d. – pridėtinės vertės mokesčio mokėtoja, registracijos adresas – (duomenys neskelbtini) Įmonės savininkė R. V., apskaitą nuo 2001 m. spalio 3 d. tvarko A. V.. VMI apskaitos informacinės sistemos 2017 m. spalio 10 d. duomenimis R. V. (duomenys neskelbtini) nepriemoką sudarė 10 624,18 EUR, iš jų 4 135,00 EUR pridėtinės vertės mokesčio ir 531,46 EUR šio mokesčio delspinigių (mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2017 m. gegužės 26 d.); 4 484,00 EUR pelno mokesčio ir 618,72 EUR šio mokesčio delspinigių (mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2017 m. birželio 16 d.); 783,12 EUR nekilnojamojo turto mokesčio ir 71,88 EUR šio mokesčio delspinigių (mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2016 m. vasario 16 d.). 2017 m. gruodžio 19 d. duomenimis R. V. (duomenys neskelbtini) mokestinę nepriemoką sudaro 7 540,88 Eur, iš jų: 542,12 Eur nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka ir 75,38 EUR šio mokesčio delspinigių, 2 369,80 EUR pelno mokesčio nepriemoka ir 697,82 EUR šio mokesčio delspinigių, 3 298,00 EUR pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka ir 557,76 EUR šio mokesčio delspinigių. R. V. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas turtas: negyvenamoji patalpa – Tvartas, adresas (duomenys neskelbtini) A. V. g. 5, 22/100 pastato – aludės ir 41/100 pastato – rūsio, esančių (duomenys neskelbtini) negyvenamoji patalpa – parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) . R. V. IĮ „ABORA“ savininkė R. V. ir jos sutuoktinis P. V. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis R. V. IĮ „ABORA“ ir jos savininkė R. V. transporto priemonių neturi. P. V. vardu registruotos 3 transporto priemonės: MAN 8.153, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1995 m., Subaru Legacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , 2011 m., ir VW-MAN 6.90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , 1983 m.
VMI, vykdydama nurodytos mokestinės nepriemokos priverstinį išieškojimą, nuo 2016 m. kovo 2 d. yra priėmusi nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš įmonės banko sąskaitų, 2016 m. rugsėjo 29 d. ir 2017 m. rugsėjo 7 d. priimti sprendimai Nr. (23.31-08) 467-193192 ir Nr. (23.31-08) 467-220671 išieškoti nepriemoką iš turto. 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimo vykdymą vykdo antstolė N. Jutkienė, 2017 m. rugsėjo 7 d. sprendimas vykdyti nėra perduotas. Operatyvaus patikrinimo metu 2017 m. spalio 13 d. už R. V. (duomenys neskelbtini) sumokėta 1 608,20 Eur pridėtinės vertės mokesčio iš P. V. (duomenys neskelbtini) “, kodas (duomenys neskelbtini) , sąskaitos.
Metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2016 metams duomenimis R. V. (duomenys neskelbtini) pajamos sudarė 34 754,00 EUR, sąnaudos 4 135,00 Eur, iš jų: 2 736,00 EUR – ilgalaikio turto nusidėvėjimas, 1 399,00 EUR - kiti leidžiami atsiskaitymai. Deklaruojamas nuostolis – 4 593,00 EUR.
Preliminarios metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2017 m. sausio 1 d. – 2017 m. birželio 30 d. laikotarpį duomenimis R. V. (duomenys neskelbtini) pajamas sudarė 17 377,00 EUR, sąnaudos - 2 071,00 EUR, iš jų: 1 368,00 EUR – ilgalaikio turto nusidėvėjimas, 703,00 EUR – kiti leidžiama atsiskaitymai. Deklaruojamas nuostolis – 2 969,00 EUR.
Tikrinimui pateikta 2001 m. balandžio 5 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kuria R. V. (duomenys neskelbtini) yra išnuomojusi negyvenamąsias patalpas – parduotuvę, esančias (duomenys neskelbtini) kodas 123033512, iki 2021 m. gegužės 1 d. už 3 504,40 Eur per mėnesį (įskaitant pridėtinės vertės mokestį). Išnuomotos patalpos yra įkeistos kreditoriui - Ukmergės ūkininkų kredito unijai skolininko P. V. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) , 2011 m. vasario 2 d. paimtos paskolos (229 958,29 EUR) užtikrinimui. Prievolių įvykdymo terminas – 2021 m. sausio 25 d. Sutartiniame įkeitime numatyta reikalavimo teisė į lėšas, gaunamas pagal 2001 m. balandžio 5 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir 2001 m. sausio 31 d. susitarimą, sudarytą tarp R. V. (duomenys neskelbtini) ir MAXIMA LT, UAB. Pagal tikrinimui pateiktas pridėtinės vertės mokesčio sąskaitas faktūras, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., už patalpų nuomą MAXIMA LT,UAB moka į Ukmergės ūkininkų kredito unijos sąskaitą, priklausančią P. V. (duomenys neskelbtini) Pagal tikrinimu pateiktą Lietuvos kredito unijos išrašą, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 18 d., P. V. (duomenys neskelbtini) už R. V. (duomenys neskelbtini) į VMI surenkamąją sąskaitą sumokėjo 7 828,20 EUR.
R. V. IĮ „ABORA“ turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią Luminor Bank, AB. Kadangi operatyvaus patikrinimo metu nebuvo pateiktas banko sąskaitos išrašas, todėl 2017 m. spalio 20 d. buvo išsiųstas paklausimas bankui dėl informacijos pateikimo. Bankas 2017 m. spalio 24 raštu Nr. GNA-63255 pateikė informaciją, nurodydamas, kad R. V. (duomenys neskelbtini) paskolos sutarčių ir valiutos keitimo operacijų laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nebuvo atlikusi. Sąskaitoje piniginių lėšų judėjimas nevyko. R. V. (duomenys neskelbtini) debitorių neturi.
R. V. (duomenys neskelbtini) atsiskaitymų grynaisiais pinigais neatliko, todėl kasos dokumentų neturi.
Iš integruotos kliento informacijos – balanso išrašų matyti, kad R. V. (duomenys neskelbtini) mokestinės prievolės nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d. mažėjo, 2017 m. gruodžio 19 d. mokestinė prievolė buvo 7 540,88 EUR (b. l. 7-8, 9-10).
Nurodyti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. V. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. R. V., būdama R. V. (duomenys neskelbtini) savininke ir žinodama apie susidariusią mokestinę nepriemoką VMI, pažeidė šio kreditoriaus teises, kadangi gaunamas lėšas už nekilnojamojo turto nuomą, R. V. (duomenys neskelbtini) pervesdavo P. V. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią Ukmergės ūkininkų kredito unijoje. Šiais veiksmais R. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą įstatymas numato baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.
Skirdamas bausmę teismas įvertina tai, kad 2018-01-10 pateiktame prašyme teismui, tiek VMI operatyvaus patikrinimo metu R. V. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl savo veiksmų gailisi. Tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais. R. V. padarytas administracinis nusižengimas veikiant tyčia. Lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad asmuo pripažįsta nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo. Atkreiptinas dėmesys, kad per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d. mokestinė prievolė mažėjo, kas rodo, jog piniginių prievolių vykdymo nevengiama. Taip pat atsižvelgiant į R. V. finansinę padėtį, jos žodinį prašymą prieš teismo posėdį telefonu, pažeidimo laikotarpį, padarymo motyvus ir jo pavojingumą, o taip pat susidariusios mokestinės nepriemokos dydį, kaltės formą ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, spręstina, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant minimalų sankcijoje numatytą dydį, remiantis ANK 675 str. 3 dalimi administracinės baudą išdėstant 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiui, mokant dalimis po 100 Eur kas mėnesį.
Teismas, vadovaudamasis ANK 120 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,
n u t a r ė:
R. V. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 400 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.
Paskirtos 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiu, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 100,00 Eur (vieno šimto eurų) sumą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti mokoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A6.-46-1072/2018.
Sumokėjęs baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nutarimą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Eglė Venckienė