Byla Nr. TS-135-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. 

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. birželio 5 d.

Kaišiadorys

            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėja  Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 2 d. priimto nutarimo Nr. 95-147 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis D. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimą Nr. 95-147 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra atlikęs 2/4 paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema du kartus  paskatintas už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas nutarimas grindžiamas išnykusiomis drausminėmis nuobaudomis,  bei jo atsisakymu  dirbti administracijos pasiūlytą darbą, todėl yra nepagrįstas ir naikintinas kaip neatitinkantis įstatymų normų.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo D. G. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų 3-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam šias galimas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones  ir (ar) LR BK 75 str.2d.,3d. nustatytas pareigas ir laiką per kurį jis turėtų įvykdyti: pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus  per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti  iš gyvenamosios vietos ( miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios  institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Skundas atmestinas.

2013 m. balandžio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-147 nutarta netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis savo elgesiu bausmės atlikimo metu neįrodė, kad pasitaisė,  nes bausmės atlikimo metu buvo net tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartą 2012-03-06 už nuteistiesiems draudžiamų daiktų turėjimą, be to, laikydamasis nuteistųjų subkultūros reikalavimų, yra atsisakęs pataisos įstaigos administracijos siūlomo darbo ir šių nuostatų nėra pakeitęs.

Nustatyta, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-12 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 181 str. 2d., 245 str., 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. – 3 metams laisvės atėmimo.

2010-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. subendrinus su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 1 metai laisvės apribojimo.

2012-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str.  nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir 2010-10-22 nuosprendžiu paskirta subendrinta neatlikta bausme, iš dalies sudedant – 4 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

2012-06-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-02-28 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal LR BK 284 str. 1d. panaikinta ir priimti naujas nuosprendis: pagal BK 284 str. 1d. – išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 64 str. subendrinta bausmė.

2012-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. subendrintos bausmės paskirtos 2010-04-12 ir 2010-10-22 nuosprendžiais iš dalies sudedant bausmes prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 1 metai 10 mėnesių 17 dienų.

2012-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisyta 2012-09-05 nutartis: vadovaujantis BK 63 str.  1d., 4d., 9d. 2012-04-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-10-22 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-23, pabaiga – 2014-07-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis -  1 metai  3 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-03-28).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. 95-147 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 28 d. posėdžio  protokolu Nr. 94-172, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. 95-147  netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laiką 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo išsilavinimas aukštasis neuniversitetinis,  atvykęs į pataisos namus nuteistasis atsisakė dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus skolos 36703,27 Lt išieškojimui, suma nėra išskaičiuojama. Nuteistasis  bausmės atlikimo  metu tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, du kartus skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad paskutinį kartą - 2012-03-06 jis buvo nubaustas už nuteistiesiems draudžiamų daiktų turėjimą, bei nuteistasis  nepilnai įvykdė socialinės reabilitacijos  plane numatytas priemones ( pažyma Nr. 63-869). Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. G. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-03-28 protokolo Nr. 94-172 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti D. G. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-04-02 Komisijos nutarimo Nr. 95-147 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. G. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p.  ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         

n u t a r i a:

            atmesti nuteistojo D. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 95-147 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Rasa Balsevičienė