Civilinė byla Nr. e2-2383-329/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00820-2020-9                                                                   

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.;

3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 27 d.

Marijampolė

        Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams A. D. ir D. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 221,02  Eur skolą, 0,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

        Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. kovo 21 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį – įteikta asmeniškai atsakovei.

        Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. kovo 21 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį – įteikta atsakovo sutuoktinei D. D..

        Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

        Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovė, vadovaudamasi Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi, tiekė į atsakovui priklausantį butą šilumą, o atsakovui kilo pareiga atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas. Tuo tarpu atsakovės pareiga solidariai kartu su atsakovu atsiskaityti už suteiktas šilumos paslaugas kyla iš faktinio paslaugų naudojimosi. Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. susidarė 221, 02 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 0,78 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. 

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimas, Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartis ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Apibendrinęs išdėstytus motyvus teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas įstatymu, rašytiniais įrodymais ir visiškai įrodytas, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 221,02 Eur skola ir 0,78 Eur delspinigiai.

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 221,02 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro 02 ct) skolą, 0,78 Eur (septyniasdešimt aštuonių euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, akcinė bendrovė, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, akcinė bendrovė, banko kodas 70440. 

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                       Virginija Šeškuvienė