Baudžiamoji byla Nr. 1-1853-873/2017

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34406-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.2.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,

sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,

dalyvaujant prokurorui Vladimirui Sergejevui,

nukentėjusiajai D. D., jos įgaliotajai atstovei I. A.,

kaltinamajam A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

            A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 167 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikų), 182 straipsnio 2 dalyje (5 veikų) padarymu,

n u s t a t ė :

A. S., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, nuslėpdamas savo tikruosius ketinimus bei iš anksto žinodamas, kad neketina vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule, kuri pasireiškė tuo, kad jis, turėdamas finansinių įsipareigojimų AB „Swedbank“ ir neturėdamas finansinių galimybių šių įsipareigojimų bankui pagal paskolų sutartis įvykdyti, neturėdamas jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, įgijęs D. D. pasitikėjimą, t. y. bendravimo metu pateikdamas apie save tikrovės neatitinkančią informaciją, sudarydamas sąžiningo, perspektyvaus, turinčio įtakingų pažįstamų žmogaus įvaizdį,

pasakęs, kad pinigai reikalingi, tam, kad jo sūnus būtų priimtas į futbolo komandą, 2011 metų rudenį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti, taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D. 20000 Lt (5792,40 eurų), šių pinigų negrąžino,

pasakęs, kad reikia pradinio įnašo naujam verslui kurti ir plėtoti, o būtent automobilio-šaldytuvo įsigijimui, laikotarpiu nuo 2011 metų gruodžio mėnesio iki 2012 metų sausio mėnesio, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 13000 Lt (3765,06 eurų), 2000 Lt (579,24 eurų), 2011-12-29 800 Lt (231,7 eurų), 2012-01-09 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-01-13700 Lt (202,73 eurų), viso 17500 Lt (5068,35 eurų), šių pinigų negrąžino,

įtikinęs D. D. pradėti bendrą medžio apdirbimo verslą ir šiam tikslui, neva žemės sklypo įsigijimui, per kelis mėnesius nuo 2012-01-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti privertinai, pasiskolino iš D. D.: 2012-01-22 15000 Lt (4344,3 eurų), 2012-02-17 17000 Lt (4923,54 eurų), 1000 eurų, 3000 eurų, 10000 eurų, 1200 eurų, 50 eurų, viso 32000 Lt (9267,84 eurų) ir 15250 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, įtikinęs D. D. pradėti bendrą medžio apdirbimo verslą ir šiam tikslui, neva cecho, esančio ant įsigyto žemės sklypo remontui, taip pat kitoms, neva jų bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-06-13, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti  pasiskolino iš D. D. per kelis kartus: 2012-03-01 5000 Lt (1 448,10 eurų), 2012-03-15 3000 Lt (868,86 eurų), 2012-03-19 70 Lt (20,27 eurų), 2012-03-20 20 Lt (5,79 eurų), 2012-03-28 700 Lt (202,73 eurų), 2012-03-29 100 Lt (28,96 eurų), 2012-04-14 150 Lt (43,44 eurų), 2012-04-22 190 Lt (55,03 eurų), 2012-05-07 50 Lt (14,48 eurų), 2012-05-10 200 Lt (57,92 eurų), 2012-05-11 100 Lt (28,96 eurų), 2012-05-29 20 Lt (5,79 eurų), 2012-06-07 150 Lt (43,44 eurų), 2012-06-13 200 Lt (57,92 eurų), viso 9950 Lt (2881,72 eurų), tęsdamas nusikalstamą veiką,  įtikinęs D. D. pradėti bendrą medžio apdirbimo verslą ir šiam tikslui, neva galutiniam atsiskaitymui už žemės sklypą bei kitoms verslo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-06-14 iki 2013-02-10, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti pasiskolino iš D. D.: 2012-06-14 2000 Lt (579,24 eurų), 2012-06-15 13000 Lt (3765,06 eurų), 2012-07-16 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-07-19 200 Lt (57,92 eurų), 2012-07-26 200 Lt (57,92 eurų), 2012-08-13 40 Lt (11,59 eurų), 2012-08-18 40 Lt (11,59 eurų), 2012-08-23 1020 Lt (295,41 eurų), 2012-09-08 240 Lt (69,51 eurų), 2012-09-11 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-09-17 120 Lt (34,75 eurų), 2012-09-18 2 200 Lt (637,16 eurų), 2012-10-02 40 Lt (11,59 eurų), 2012-10-10 60 Lt (17,38 eurų), 2012-10-11 50 Lt (14,48 eurų), 2012-10-13 20 Lt ( 5,79 eurų), 2012-10-15 500 Lt (144,81 eurų), 2012-10-26 300 Lt (86,89 eurų), 2012-10-29 40 Lt (11,59 eurų), 2012-10-31 250 Lt (72,41 eurų), 2012-11-10 60 Lt (17,38 eurų), 2012-11-12 700 Lt (202,73 eurų), 2012-11-15 50 Lt (14,48 eurų), 2012-11-25 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-07 100 Lt (28,96 eurų), 2012-12-08 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-15 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-29 60 Lt (17,38 eurų), 2012-12-31 100 Lt (28,96 eurų), 2012-09-01 3000 eurų, 2013-01-01 60 Lt (17,38 eurų), 2013-01-07 70 (20,27 eurų), 2013-01-15 50 Lt (14,48 eurų), 2013-01-17 25 Lt (7,24 eurų), 2012-01-22 80 Lt (23,17 eurų), 2013-01-29 20 Lt (5,76 eurų), 2013-02-10 35 Lt (10,14 eurų), viso 23790 Lt (6890,06 eurų) ir 3000 eurų, šių pinigų, 37289,62 eurų vertės, negrąžino,

pasakęs, kad reikia atsipirkti nuo organizuotos nusikalstamos grupuotės, kuriai, pasak jį, ankščiau pats priklausė, sumokant „išėjimo“ mokestį - 40000 Lt, taip pat kitoms neva bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2013-02-16 iki 2013-07- 14, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2013-02-16 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-17 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-18 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-18 50 Lt (14,48 eurų), 2013-02-24 1000 Lt (289,62 eurų), 2013-02-16 2620 eurų, 2013-04-06 100 JAV dolerių (37,15 eurų), 2013-02-28 500 Lt (144,81 eurų), 2013-04-22 400 Lt (115,85 eurų), 2013-04-27 500 Lt (144,81 eurų), 2013-05-01 500 Lt (144,81 eurų), 2013-05-13 70 Lt (20,27 eurų), 2013-05-17 60 Lt (17,38 eurų), 2013-05-23 20 Lt (5,79 eurų), 2013-05-29 40 Lt (11,58 eurų), 2013-06-09 40 Lt (11,58 eurų), 2013-06-11 300 Lt (86,89 eurų), 2013-07-06 100 Lt (28,96 eurų), 2013-07-14 50 Lt (14,48 eurų), viso 24630 Lt (7133,34 eurų), 2620 eurų, 100 JAV dolerių (37,15 eurų), šių pinigų, 9790,49 eurų vertės, negrąžino,

pasakęs, kad gavo didelį užsakymą namo vidaus apdailai atlikti, taip pat kitoms bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2013-07-17 iki 2014-01-20, Vilniaus mieste, tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2013-07-17 2000 Lt (579,24 eurų), 2013-07-19 8000 Lt (2316,96 eurų), 2013-08-25 1000 Lt (289,62 eurų), 2013-08-27 11100 Lt (3214,78 eurų), 2013-09-29 300 Lt (86,89 eurų), 2013-10-08 1500 Lt (434,43 eurų), 2013-10-13 30 Lt (8,69 eurų), 2013-10-22 120 Lt (34,75 eurų), 2013-10-25 200 Lt (57,92 eurų), 2013-11-01 140 Lt (40,55 eurų), 2013-11-03 180 Lt (52,13 eurų), 2013-11-08 540 Lt (156,4 eurų), 2013-11-11 200 Lt (57,92 eurų), 2013-11-12 20 Lt (5,79 eurų), 2013-11-14 300 Lt (86,89 eurų), 2013-11-16 270 Lt (78,2 eurų), 2013-11-23 450 Lt (130,33 eurų), 2013-11-29 170 Lt (49,24 eurų), 2013-12-11 700 Lt (202,73 eurų), 2013-12-13 540 Lt (156,4 eurų), 2013-12-18 1200 Lt (347,54 eurų), 2013-12-20 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-01-01 80 Lt (23,17 eurų), 2014-01-06 20 Lt (5,79 eurų), 2014- 01-20 50 Lt (14,48 eurų), viso 30110 Lt (8720,49 eurų), šių pinigų negrąžino,

pasakęs, kad gavo užsakymą dėl medienos tiekimo į Lenkiją ir jos užpirkimui reikia lėšų, laikotarpiu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-09, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2014-01-22 10000 Lt (2896,2 eurų) ir 2014-02-09 6000 Lt (1737,72 eurų), viso 16000 Lt (4633,92 eurų), šių pinigų negrąžino,

pasakęs, kad už praeities skolas, kurių negalėjo grąžinti, be atlygio turi atlikti namo remonto darbus, taip pat neva bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2014-02-11 iki 2015-05-03, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2014-02-11 700 Lt (202,73 eurų), 2014-02-14 230 Lt (66,61 eurų), 2014-03-25 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-03-26 100 Lt (28,96 eurų), 2014-03-28 300 Lt (86,89 eurų), 2014-04-11 1800 Lt (521,32 eurų), 2014-04-12 800 Lt (231,7 eurų), 2014-04-13 50 Lt (14,48 eurų), 2014-04-15 100 Lt (28,96 eurų), 2014-06-10 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-06-26 2000 Lt (579,24 eurų), 2014-07-01 100 Lt (28,96 eurų), 2014-07-04 800 Lt (231,7 eurų), 2014-07-26 800 Lt (231,7 eurų), 2014-08-14 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-08-20 600 Lt (173,77 eurų), 2014-08-26 1100 Lt (318,58 eurų), 2014-09-01 30 Lt (8,69 eurų), 2014-09-04 80 Lt (23,17 eurų), 2014-09-11 3000 Lt (868,86 eurų), 2014-09-12 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-09-13 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-09-25 900 Lt (260,66 eurų), 2014-09-22 50 Lt (14,48 eurų), 2014-09-24 500 Lt (144,81 eurų), 2014-10-08 1600 Lt (463,39 eurų), 2014-10-14 300 Lt (86,89 eurų), 2014-10-15 50 Lt (14,48 eurų), 2014-11-02 300 Lt (86,89 eurų), 2014-11-10 400 Lt (115,85 eurų), 2014-11-11 1 700 Lt (492,35 eurų), 2014-11-17 1900 Lt (550,28 eurų), 2014-11-30 500 Lt (144,81 eurų), 2014-09-25 880 eurų, 2015-01-01 435 eurų, 2015-01-05 160 eurų, 2015-02-05 1010 eurų, 2015-02-07 650 eurų, 2015-02-10 400 eurų, 2015-02-11 400 eurų, 2015-02-13 60 eurų, 2015-02-17 200 eurų, 2015-05-03 50 eurų, viso 27290 Lt (7903,73 eurų), 4245 eurų, šių pinigų, 12148,73 eurų vertės, negrąžino,

pasakęs apie vokietį, įsigijusį namą Lietuvoje, kurį reikėtų suremontuoti, o galutinis atsiskaitymas neva būtų po darbų pridavimo, laikotarpiu nuo 2015-05-24 iki 2015-09-16, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2015-05-24 6000 eurų, 2015-05-25 2000 eurų, 2015-05-26 2000 eurų, 2015-05-27 2000 eurų, 2015-05-28 2000 eurų, 2015-07-12 600 eurų, 2015-07-22 400 eurų, 2015-07-28 10 eurų, 2015-07-09 1000 eurų, 2015-08-09 1400 eurų, 2015-08-16 350 eurų, 2015-08-17 200 eurų, 2015-08-21 500 eurų, 2015-08-25 800 eurų, 2015-08-28 250 eurų, 2015-09-02 5 eurus, 2015-09-16 1700 eurų, 2015-09-16 10 eurų, viso 21225 eurų, šių pinigų negrąžino,

pasakęs, kad lėšos skirtos jų bendros įmonės įsteigimui, laikotarpiu nuo 2015-09-24 iki 2015-12-15, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2015-09-24 2000 eurų, 2015-09-25 1300 eurų, 2015-09-28 1500 eurų, 2015-10-01 700 eurų, 2015-10-02 150 eurų, 2015-10-11 1000 eurų, 2015-11-01 400 eurų, 2015-11-02 200 eurų, 2015-12-07 450 eurų, 2015-12-10 20 eurų, 2015-12-14 80 eurų, 2015-12-15 25 eurų, viso 7825 eurų, šių pinigų negrąžino,

pasakęs, kad atsirado užsakymai verandos perdarymui name Trakuose ir kitame name rūsio patalpos remontui, laikotarpiu nuo 2016-02-24 iki 2016-06-15, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, pasiskolino iš D. D.: 2016-02-24 450 eurų, 2016-03-10 50 eurų, 2016-03-12 20 eurų, 2016-03-14 20 eurų, 2016-03-16 20 eurų, 2016-03-18 2040 eurų, 2016-03-19 2000 eurų, 2016-03-20 2000 eurų, 2016-03-21 2000 eurų, 2016-03-26 1000 eurų, 2016-03-31 2000 eurų, 2016-04-01 2000 eurų, 2016-04-02 2000 eurų, 2016-04-03 2000 eurų, 2016-04-04 1500 eurų, 2016-04-24 1010 eurų, 2016-05-11 1050 eurų, 2016-05-25 50 eurų, 2016-05-26 405 eurų, 2016-06-02 1200 eurų, 2016-06-09 400 eurų, 2016-06-15 5 eurus, viso 23220 eurų, šių pinigų negrąžino.

Tokiu būdu A. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą, D. D., didelės, 135714 Eur, vertės turtą.

Kaltinamasis A. S. kaltę prisipažino iš dalies, nurodė, kad skolinosi nurodytas sumas, tačiau norėjo grąžinti. Duodamas parodymus jis paaiškino, kad jam reikėjo savo verslo, todėl ir skolinosi pinigus. Nukentėjusioji skolino nedideles sumas, su mažomis sumomis jis negalėjo išsiversti. Skola susidarė nuo 2011 metų. Jis bankui įsiskolino 2007 metais, pasiskolino 76000 Eur. Iš nukentėjusiosios pasiskolintus pinigus jis išnaudojo. Jis nedirba nuo 2009 m. Jam visą laiką padėjo žmona. Žmona dirba vedėja parduotuvėje, jos atlyginimas 450 Eur, anksčiau buvo mažesnis. Prieš tai jie turėjo kitą butą, butas buvo parduotas už 190000 Lt. Pinigus panaudojo naujo buto įrengimui. A. S. norėjo pradėti medžio apdirbimo verslą. Jis norėjo gaminti baldus. Išsilavinimo neturėjo, tiesiog norėjo gaminti. Patento paėmęs nebuvo. Jis nenorėjo D. D. apgauti. Jie norėjo kartu gyventi, o tai reiškia, norėjo jos duotus pinigus panaudoti verslui. Su D. jie susipažino per internetinę svetainę. Jie draugavo, bet viename bute negyveno, bendravo 5 metus. Jis norėjo įsigyti žemės sklypą, bet neužteko pinigų. Neišleistus pinigus žemės sklypui jis atidavė bankui. D. D. jis nesakė, kad pinigus pervedė banko skolai atiduoti, o ji ir neklausė. Sūnus žaidė jaunimo komandoje, norėjo iš ten išeiti, nes nebuvo perspektyvos. Su komanda (duomenys neskelbtini) sūnus buvo pasirašęs sutartį, kad nutrauktų sutartį, A. S. sumokėjo 15000 Lt. Jis D. D. sakė, kad atiduos pinigus, bet neatidavė. Jis planuoja dirbti. Paims patentą, bandys gaminti virtuvės, svetainės baldus, išsinuomos patalpas. Jis tai darys pasiskolinęs pinigų. Jis norėjo atiduoti nukentėjusiajai pinigus, susitarti su ja. Jis yra jai sakęs, kad visada padės gyvenime, t. y. atidaryti verslą, daryti baldus ir muzikinius instrumentus. Jis draugams yra padaręs 10 gitarų. Jis išleido bankui 135000  Eur, per metus bankui išeina 10000 Eur. Kiti pinigai taip pat išėjo, nes reikėjo mokėti už jo, už šeimos gyvenimą. Dėl organizuotos grupuotės, kad reikia išsipirkti, jis pasakė tiesiog, kad atsikratytų D. D.. Kai norėjo pirkti žemę, tiesiog trūko lėšų, todėl taip ir pasakė, nežino, kodėl taip padarė. D. D. sakė, kad jai nesvarbu, kam jam reikia pinigų, svarbiausia, kad jam būtų gerai. Dėl namo vidaus apdailos – pas jį buvo du pažįstami asmenys Norvegijoje. Finansiškai negalėjo to padaryti, nes pirmiausia prašė viską padaryti iš savo lėšų, o jie tik paskui atsiskaitytų. Dėl medienos tiekimo Lenkijoje – jis buvo Lenkijoje, medžio apdirbimo gamykloje, ten susipažino su vienu vadovu, tarėsi, kad per šią firmą jam atsiųs iš Pietų Amerikos machagono, zebrano medienos. Ji skirta daryti virtuvės ir svetainės baldus. Baldų gamybai tinka ir lietuviška mediena, bet Lietuvoje labai didelė konkurencija. Jis užsakymų neturėjo, bet klausė kelių žmonių, sakė, kad galės bandyti kažką parduoti. Medienos realiai neatvežė, nes iki galo nesusitarė. Jie tarėsi daryti namą, bet taip ir nesusitarė. Buvo kažkoks vokietis, jis pasakė, kad pirmiausia padarytų už savo pinigus, paskui sumokės, bet galiausiai išvažiavo. Dėl namo remonto Trakuose, tai buvo mažas užsakymas, bet irgi nedarė, nes neturėjo pinigų, paskui statybininkai išvažiavo. Bankui grąžinti kreditą jis nustojo 2016 m. spalio mėn. Bankas perdavė skolą draudimo kompanijai, dabar tas butas draudimo kompanijos, o jie gyvena kaip nuomininkai. Jis nedalyvavo skyrybų teismo posėdyje. Žmona atėjo, pasakė, kad jie skiriasi, atnešė dokumentus, jis pasirašė ir į tai nesigilino. Jam dar reikia kelis mėnesius gydytis širdies ligą ir tada pradės dirbti. Jie su D. D. norėjo kartu gyventi, su ja turėjo lytinių santykių. Pinigus jis leisdavo mokėdamas draudimo kompanijai, bankui, pragyvenimui, maitinimuisi, komunalinėms paslaugoms, duodavo sūnui. Dokumentus pasirašyti jis davė  D. D. tam, kad jei ji skolina pinigus, o jis laiku negrąžintų, nebūtų teismų. Papildomai A. S. paaiškino, kad kai pirmą kartą atvežė pinigus D. D. atiduoti, ji jų nepaėmė, pasakė, kad būtų pas jį, nes jam daugiau reikalingi. Kitą kartą, kai grįžo jo draugas iš Kanados, jis, jo draugas ir D. D. turėjo kartu pasėdėti restorane. Vėliau susitarė, kad pradžioje bus tik vyrai, pas D. D. vėliau nuvažiuos. A. S. ruošėsi jai atiduoti 5000 Eur, o ji supyko, kad jos nepaėmė į restoraną, gavosi, kad pinigų jai nepadavė. Jis darė stiprintuvus, todėl pusę pinigų išleido detalėms ir mokymuisi. Praėjusią vasarą jis pradėjo fizinio asmens bankrotą. Jam buvo šokas, kai jis sužinojo, kad ji parašė prieš jį pareiškimą. Kai susipažino su D. D., 3-4 metus tarp jų buvo normalūs santykiai, norėjo kartu gyventi, galvojo apie vaikus. Intymūs santykiai tarp jų buvo ne mažiau 5 kartų. Su O. jis susipažino 2016 metais. Jis pasakė D. D., kad įsimylėjo O.. O. jis labai daug padėdavo, jos vyras nemokėjo alimentų, todėl jis mokėjo jai pinigus. Paskui jis pamatė, kad O. per paskutinius dvejus metus turėjo daug meilužių, net jį venerine liga užkrėtė. Jis norėjo su O. išsiskirti, atėjo pas D. D.. D. D. paklausė, ar turi galimybę būti su juo, jis pasakė, kad taip, nes ji  yra normalus žmogus. Paskui O. pradėjo jį sekti, D. D. prisakė visokių nesąmonių. Jis paprasčiausiai nenorėjo, kad moteris kištųsi į tuos dalykus, kurių visai nesupranta. Nebuvo jokios mafijos. Futbolo klubo (duomenys neskelbtini) šeimininkai už jo vaiką pareikalavo 70000 Eur. Jis mokėjo už tai, kad vaikas važiavo žaisti futbolą į užsienį. Jis pilnai supranta, kad D. D. reikėjo viską pasakoti, bet jis norėjo išpirkti butą ir gyventi kartu su D. D.. Su mergina iš Baltarusijos jie pažįstami 10 metų. Jis buvo užsiregistravęs viename ar dviejuose interneto puslapiuose. Mergina iš Baltarusijos pasakė, kad, koks jis bebūtų, gali pas ją atvažiuoti, o paskui D. D. jai visko pripasakojo. Jis draugiškai bendravo su L. iš Baltarusijos, L. norėjo, kad jis būtų su ja, o jis to nenorėjo. Jis dabar užsiima stiprintuvų gamyba. Reikės savaitei ar dviem atsigulti į ligoninę dėl širdies, paskui jis planuoja paimti patentą ir gaminti stiprintuvus. Jis daug ką moka, todėl dirbdamas gali atiduoti pinigus per metus ar per porą metų. Jei nebūtų D. D. atstovės, jau trečdalis sumos būtų atiduota. Jis iš dalies pripažįsta, kad kaltas, gal reikėjo jai daugiau pasakoti, o gal visai nieko nereikėjo pasakoti, skolintis ir tvarkyti reikalus. Ji nesupranta, kad biznis yra ryklių darbas. Pas jį buvo du draugai. Jie susitarė su vokiečiu dėl darbo. A. S. reikėjo paimti patentą, o tie vyrai turėjo galimybę oficialiai dirbti. Tas vokietis rado kitą įmonę, o jam reikėjo vyrams mokėti, kad juos iškvietė. Jis atidavė tuos pinigus asmenims iš Norvegijos, padengė išlaidas, nes jie atvyko, ten išėjo iš darbo, o čia darbo negavo. Santariškių ligoninėje jam pasakė, kad pas jį paveldėta širdies liga  - fabry. Jam avarijos metu lūžo stuburas, reikia vaikščioti pas neurologus. Neįgalumas jam nėra nustatytas. Baudos pagal teismo baudžiamąjį įsakymą jis nesumokėjo, susitarė, kad vėliau sumokės. Trečdalį skolos galėtų atiduoti pardavęs butą. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje prekiauja lempiniais stiprintuvais, ten kainos nuo 10000 Eur iki 100000 Eur. Jis pats išmoko daryti panašius stiprintuvus su savo schemomis. Pas jį ant stalo stovi nebaigtas stiprintuvas, jam reikia daryti apdailą iš rečiausių medienų. Šioje šalyje tokius dalykus parduoti sudėtinga, jo draugas gaus kontaktus užsienyje, kad pasiėmęs patentą galėtų prekiauti. Jis norėjo pabaigti tą stiprintuvą, pasiimti verslo liudijimą ir parduoti jį į Kanadą ar JAV. Jis norėjo susirinkti finansinę bazę, kad kažką daryti, o D. D. reikėjo kažką pasakyti. Niekur nenueisi su 10000 Eur versle, reikėjo mažiausiai 150000 Eur, bet nepavyko, nes reikėjo bankui mokėti. Pas jį buvo surinkta 40000 Eur, pagalvojo, kad, jei dar gaus 30000 Eur, galės verslą daryti. Globalinis planas buvo surinkti pinigus ir pradėti verslą, o D. D. reikėjo kažką sakyti. Po to, Kai D. D. pardavė butą, jis iš draugo nusipirko automobilį „Honda“ už pusę kainos, užregistravo O. vardu, po to perregistravo savo vardu, po savaitės pardavė pagal skelbimą laikraštyje. Bankas su juo nutraukė sutartį, tačiau skolos liko. Draudimo kompanijai mokėjo žmona, jis duodavo jai pinigų. Gautus iš D. D. pinigus jis mokėjo buto paskolai padengti. Gitaros Lietuvoje kainuoja 200 Eur, JAV galima jas parduoti už 3000-4000 Eur. Pas jį namuose yra dvi gitaros, jis negali gitarų parduoti, nes Lietuvoje nėra rinkos. Jis namuose turi lempų už 5000 Eur, bet jų neparduosi, niekas nepirks. Jis ruošiasi paimti patentą.

Nukentėjusioji D. D. paaiškino, kad su A. S. susipažino 2011 m. rugsėjo mėn. per internetą. Po susitikimo jie pradėjo bendrauti. Po poros mėnesių jis pradėjo pasakoti apie savo sūnų, kad yra perspektyvus futbolininkas, bet trūksta pinigų, reikia duoti pinigų komandai. Ji pasakė, kad gali paskolinti pinigų, davė jam. Ji pradžioje pasakė, kad nori pakeisti darbą, svajoja nedirbti medicinoje. Jis sakė, kad turi svajonę pradėti verslą, susijusį su mediena. 2011 m. gruodžio mėn. jis pasakė, kad turi garso įrašų studiją, nori ją parduoti. Gruodžio pabaigoje pasakė, kad pardavė tą studiją, bet jam už tai atidavė tik pusę sumos. Tada jis pasakė, kad gali grąžinti skolą, bet tuo metu jie kalbėjo ir apie verslą, kuriame, pasak jo, ir ji dalyvaus, todėl ji pasakė, kad tegu šie pinigai bus kaip jos įnašas į verslą. Pirmiausia A. S. iš jos skolinosi sūnui, sakė, kad reikia pinigų, jog sūnų priimtų į komandą, t. y. reikia duoti 20000 Lt kyšį. D. D. juo patikėjo, nes jis labai gražiai viską pasakojo. Kai jie kalbėjo apie bendrą verslą, ji pasakė, kad jai pinigų neduotų, tai bus jos įnašas. Paskui, po neilgo laiko tarpo, jis pasakė, kad dabar negali atidaryti verslo, bet nusipirks mašiną, šaldytuvą, kad papildomai gautų pinigų. Nuo tos sumos ji pradėjo fiksuoti visus jam duodamus pinigus, nes pinigus davė kaip į bendrą verslą, turėjo žinoti, kiek įneša. Ji turėjo savo bloknotą ir kiekvieną sumą rašydavo. A. S. kalbėjo, kad nori gaminti baldus. Tuo metu atsirado geras pasiūlymas nusipirkti žemės ir pastatą, kur galėtų atidaryti cechą. Iš tos sumos, kur gavo pardavęs garso įrašų studiją, jis sakė, kad sumokėjo avansą. Jis sakė, kad, kadangi jie draugauja neilgai, apiformins ne savo, o kokio nors giminaičio vardu, kitu atveju, jei kas nors atsitiks, viską atims, be to, dar yra žmona, skyrybų atveju jai gali atitekti pastatas. Taigi žemę su pastatu jis apiformino pusbrolio vardu. Iš karto dokumentų neparodė, parodė gal po metų laiko. Ten buvo parašytas M. vardas, o pavardės ji neatsimena. Tuose dokumentuose M. vardu buvo 100000 ir vieta, kur yra cechas. Ji prašė, kad ją nuvežtų ten, bet jis sakė, kad kai atidarys, tada nuveš. Visus metus jis ėmė pinigus remontui, grindims tvarkyti, keisti langus, susipirko stakles. Kai ji atidavė visus savo pinigus, jis žinojo, kad ji ima kreditus, nes pats vežė į „Swedbank“, „DNB“ banką. Paskui ji įkeitė savo butą, tai kartu važiavo į „Bigbank“, jis ten kalbėjosi su banko darbuotoja. Ten paprašė dar vieno telefono numerio, jei kas atsitiktų, jis davė savo telefono numerį. Ji pasakė, kad turi mamą, tai jis sakė, kad iš mamos pasiskolintų. Mama jai norėjo padėti, bet paskui pastoviai klausinėjo, kada ji atiduos pinigus, o ji klausė A. S., kada atiduos. Jis nuvažiavo, su ja pakalbėjo, kad palauktų. Paskui mamai buvo insultas. Po insulto jis vis klausė, kada grąžins pinigus, bet nesulaukė, mirė. Po mamos mirties jis pasakė, kad reikia įkeisti butą, kad būtų didesnė suma. Kadangi ji turėjo daug kreditų, turėjo būti refinansavimas, todėl nebuvo tokia didelė suma, kaip jis tikėjosi. Kai iš „Bigbank“ ji gavo kreditą, apie 14000 Eur, tai buvo 2015 m. gegužės 15 d., gavusi pinigus atidavė jam. Rugsėjo mėn. jis pasakė, kad reikia ieškoti dar 5000-6000 Eur. Kai atlyginimas pakilo, ji pakartotinai įkeitė butą, gavo tą sumą. Tada ji atidavė jam 6500 Eur. 2016 m. pavasarį jis pasakė, kad jai reikia parduoti butą, reikia greičiau viską, ką pradėjo daryti, pabaigti. Jis sakė, kad 2016 m. rudenį, kai bus pinigų, ji nusipirks naują butą.  Kai ji pardavė butą, pirmiausia reikėjo bankams grąžinti skolas. 2016 m. kovo mėn. ji pardavė butą, gavo 9000 Eur, kuriuos iš karto atidavė jam, nes norėjo, kad jis greičiau pabaigtų tą objektą, atiduotų jai pinigus, ji galėtų nusipirkti naują butą. Kai ji atidavė 9000 Eur, jis pasakė, kad neužteks, reikia dar. Ji tada paklausė, kur jis padėjo pinigus, jis pasakė, kad nemokėjo atlyginimo savo darbuotojams, todėl viską panaudojo atlyginimų išmokėjimui. Ji vėl paėmė paskolą „Swedbank“ ir atidavė jam. Paskui ji sužinojo, kad jokio verslo nėra. Jis tuo metu draugavo su O. B..  O. B. ją susirado. D. D. pasakė, kad su A. S. kalbėjo apie biznį, o ji pasakė, kad koks gali būti biznis, jei A. S. kas antrą dieną būna pas ją nuo ryto iki vakaro. D. D. sužinojo apie „Honda“ automobilį. Jis sakydavo, kad čia draugo mašina, o O. B. pasakė, kad automobilį pirko jos vardu, o paskui ji grąžino, kad neturėtų nemalonumų. Jis visada pasakojo, kaip gražiai vyksta darbai. Trakuose buvo vienintelė vieta, kur buvo nuvažiavę kartu, bet į namus užėjo jis vienas. Paskui, kai ji viską sužinojo, nuvažiavo, parodė nuotrauką ir paklausė, ar toks asmuo ten buvo, šeimininkė prisiminė, pasakė, kad parduoda namą, jis buvo atvažiavęs, kaip namo pirkėjas. A. S. visada sakydavo, kad turėjo kriminalinę patirtį, nori viską pabaigti. Tam tikslui ji davė pinigų. Į Lenkiją jis buvo ne vieną kartą nuvažiavęs. Pirmą kartą reikėjo mokėti avansą,  paskui reikėjo kažką pasirašyti. Jis pasakojo, kad garažas pilnas medienos, kad staklės kažkur yra. Pasakojo, kad namą reikėjo suremontuoti už savo pinigus, paskui jam sumokės. D. D. susipažino su L. Š., ji atsiuntė visą susirašinėjimą. Jis jai irgi melavo. Ji pasiskolino pinigus iš moters, kuri sirgo vėžiu, nes pati buvo bedarbė, prašė atiduoti, kad grąžintų draugei, bet ta moteris numirė. Jis sakė, kad yra cechas, atidaryti reikia medžiagų, užsakymų buvo eilė. Ji ne kartą prašė, kad jis nuvežtų ją ir parodytų, o jis sakydavo, kad juo tikėtų arba tada kartu nedirbs. Kai su juo susipažino, jis sakė, kad turi du butus, o apie kreditą ji sužinojo, kai prasidėjo byla. Jis jai pasakė, kad nedirbo, nedirba ir nedirbs, todėl pinigų jai neatiduos. Jis taip pasakė, kai ji parašė pareiškimą. Ji matė jo automobilius, bet jis sakė, kad draugai jam dovanojo. Ji žinojo, kad jis turi namą Baltarusijoje. Jis visada sakė, kad yra įmonės (duomenys neskelbtini) akcininkas. Jie susitikdavo, kai buvo reikalingi pinigai. Jis labai gražiai pasakojo, iki smulkmenų, ką padarydavo per dieną. Jis visada kalbėjo apie A. M. ir B. G.. Jis sakė, kad kiekvieną mėnesį parduotuvėje (duomenys neskelbtini) gali imti kvepalų už 500 Lt nemokamai, nes pažįsta B. G.. A. S. pasakojo, kad A. M. davė pinigų staklėms, kad remontavo jo namą. Pirmas jų susitikimas buvo viešbutyje, bet kalbant apie intymius santykius, jam nieko neišėjo, paskui buvo dar vienas bandymas, jam vėl neišėjo, taigi intymių santykių tarp jų nebuvo. Jis sakydavo, kad ji bus direktorė, bet ji galvojo būti administratore, nes apie direktorės pareigas nieko neišmanė. Jis atnešė lapelį, kur buvo parašytas internetinio portalo adresas, kuriame buvo matyti jo, staklių nuotraukos, mediena. Jis davė programą apie stakles, kad ji pažiūrėtų. Jis sakė, kad jau nusipirko frezavimo stakles už A. M. pinigus. Dėl automobilio šaldytuvo – ji klausė, kodėl mašina nedirba, jis sakė, kad vairuotojas sugadino, vėl reikia pinigų. Paskui ji vėl klausė, bet jis jau nebenorėjo kalbėti. Jis sakė, kad savo vardu jokių dokumentų nerašo. Jis pasiūlė pirkti žemę ir pastatą jos vardu, bet pradžioje ji abejojo, jis pasakė, kad rašys savo pusbrolio vardu. Į Lenkiją jis jos nekvietė, sakė, kai atidarys firmą, jai reikės važiuoti į Lenkiją, Vokietiją. Jis sakė, kad buvo organizuotoje grupėje, jei kažkas kažką atima, reikia visada grąžinti. Jis atrodė sąžiningas žmogus. Originalūs dokumentai, 4 lapai, kurie pridėti prie bylos – juos atspausdino A. S.. Jis sakė, kad du egzemplioriai bus pas jį, nei vieno jai. Ji pasirašė juos arba pavasarį, arba vasarą, buvo šilta, bet datą parašė ankstesnę. A. S. pasakė, kad jei ji pasirašys, kad jam teikia pinigus, reikš, jog jis gali su ja dirbti. Ji žinojo, kad tiek jam nedavė, jai buvo svarbu, kad ne ji skolinga. Ji neprašė iš jo antro egzemplioriaus, nes žinojo, kad jam nedavė tiek pinigų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies tvarka pagarsinus nukentėjusiosios parodymus ikiteisminio tyrimo metu, D. D. nurodė, kad jie yra teisingi.

Nukentėjusiosios D. D. apklauso 2016 m. liepos 28 d. protokolo duomenimis, 2011 metų rudenį internetinėje pažinčių svetainėje „mamba.ru“ jai parašė žinutę iki to jai nepažįstamas A. S. su pasiūlymu susitikti. Ji iš pradžių atsisakė, bet jis pakartotinai prašė, todėl sutiko. Susitikimo metu jis jai pasirodė išsilavinusiu, nuoširdžiu žmogumi. Nutarė palaikyti draugiškus santykius. Pirmus du mėnesius nuo jų pažinties pradžios jis buvo labai dėmesingas, teiravosi apie jos reikalus, ypač apie jos materialinę padėtį. Jis sakė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini), turėjo susikaupęs pinigų, kuriuos įdėjo į tą bendrovę, jie buvo panaudoti medžiagoms įsigyti, ir jų dar neatgavo. Taip pat minėjo, kad turėjo savo garso įrašų studiją. Minėjo, kad jo geri pažįstami yra B. G., A. M., kurie reikalui esant jam padeda. Jis visada save pristatinėjo kaip labai sąžiningą žmogų, pastoviai minėjo, kad dėl jo sąžiningumo jam ir nesiseka versle. 2011 metų pabaigoje jis pirmą kartą jos paprašė pinigų, motyvuodamas, kad skubiai reikia sumokėti už tai, kad jo sūnų priimtų į futbolo rinktinę, nes neva dėl jo praeities (o jis sakė, kad ankščiau buvo Vilniaus brigados nariu) be kyšio nenori priimti. Minėjo, kad turi investavęs savo pinigus į verslą ir jų negali staigiai išimti iš apyvartos. Ji patikėjo, ir po dviejų mėnesių pažinties jam perdavė 20000 Lt. Ji bendravimo metu jam minėjo, kad jos dabartinis darbas jai nepatinka, norėtų jį pakeisti. 2011 metų pabaigoje - 2012 metų pradžioje A. S. pranešė, kad pardavė savo studiją, nes nusprendė atidaryti naują verslą - medžio apdirbimo gamyklą. Minėjo, kad šiam tikslui jau yra nupirktas sklypas, kad pinigų jam jau yra davęs A. M., tačiau pinigų vis tiek nepakanka. Jis jai pasiūlė tapti partnere ir prisidėti prie jo verslo finansiškai. Kalbėjo jis visada tikrai labai įtikinamai, nei karto neteko suabejoti jo sąžiningumu. Ji sutiko dalyvauti tame jo versle, nors niekada nėra mačiusi nei to sklypo, nei gamyklos. Jis sakė, kad tai vyriškas verslas, ir jai, kaip moteriai, jį pažiūrėti bus galima tik kai jis pradės klestėti. Dar 2011 metų pabaigoje jo prašymu davė jam 15000 Lt grynais, kaip jis sakė, to sklypo įsigijimui. Tačiau šių pinigų jam nepakako, ir netrukus jis vėl paprašė pinigų, sakė, kad verslas vystosi, jis turi daug klientų, pagrinde Seimo narius, tačiau dar reikia investicijų. Ji pasakė, kad pinigų daugiau neturi. Tada jis ją įkalbėjo paimti paskolą banke, pats ėjo kartu su ja į banką. Pirmoji paskola buvo 2012 metų sausį AB „Swedbankas“ - 15000 Lt, vėliau dar 3000 Lt. Taip pat jo prašymu tam pačiam verslui ėmė paskolas ir „DnB“ banke. Viso 2011-2012 metais jam atidavė 102000 Lt ir 18000 Eur. 2013 m. jis pasiskolino iš jos mirusios motinos 40000 Lt ir iš jos 14000 Lt. 2014 metais jam atidavė 43000 Lt. 2015 m. gegužės mėnesį jo įkalbėta įkeitė savo butą ir vartojimo paskolų banke „Big bank“ pasiskolino pinigų ir A. S. atidavė verslui 14000 Eur. Po to dar ėmė paskolas nedidelėmis sumomis, rudenį padidino paskolos sumą ir paėmusi paskolą A. S. atidavė 6000 Eur. Be to, dar duodavo smulkesnėmis sumomis, tad 2015 metais viso jam atidavė neva bendro verslo reikalams 30000 Eur. 2016 m. kovo 18 d. pardavė butą ir atidavė jam 10000 Eur, o likusius atidavė „Bigbankui“ už tą paskolą. 2016 metų balandį ji paėmė dar 10000 Eur ir juos atidavė A. S.. Paskutiniai pinigai jam atiduoti buvo 1600 Eur 2016 m. birželio pradžioje. Jis ją visą tą laiką įtikinėjo, kad verslas plečiasi, kad jau netrukus jis gaus didelę pinigų sumą už statomą namą. Jis net buvo ją nuvežęs prie kažkokio namo (duomenys neskelbtini), kur neva jis pagal Seimo darbuotojo užsakymą turėjo atlikti remonto darbus, nors kaip ji vėliau išsiaiškino, tas namas tiesiog buvo parduodamas (nors jis sakė, kad remontuojamas). Taip pat jis kalbėjo dar apie kažkokį objektą, tačiau jo nerodė. Jokių dokumentų nei ji nei jis jai apie tų pinigų, kuriuos jam atidavė neva bendram verslui, nepasirašinėjo. Ji juo pasitikėjo, nes kalbėjo jis tikrai labai įtikinamai. Tik šių metų birželio mėnesį suprato, kad jau nebeturi iš ko gyventi, o iš jų neva bendro verslo jokių pajamų taip ir negavo. Tada pradėjo ieškoti informacijos apie šį žmogų internete. Išsiaiškino, kad jis yra prisiregistravęs daugelyje pažinčių tinklalapiuose. Be to, paaiškėjo, kad panašiu būdu yra apgavęs jau ne vieną moterį. Žino, kad viena iš jo apgautų moterų, O. B., taip pat yra parašiusi pareiškimą policijai. Be to, yra nukentėjusi moteris iš Baltarusijos. Apie tą žmogų žino tiek, kad jis yra vedęs, bet su žmona, kaip pats sakė, jau 5 metus negyvena, turi sūnų. Kaip jai pasakojo O., jis pas ją lankydavosi kas antrą dieną, tad tikrai neturėtų laiko kažkokiam verslui. Mano, kad jo verslas - apgaudinėti vienišas moteris ir iš jų, įgijus pasitikėjimą imti pinigus. Kai suprato, kad galimai jis ją apgaudinėja, pradėjo įrašinėti jų pokalbius telefonu, kur jis faktiškai neneigia, kad yra paėmęs iš jos apie 150000 Eur. Siūlė susitarti geruoju, kad pradžiai duos jai butui įsigyti, o vėliau gražins kitus, klausė, kam jai tokie dideli pinigai. Visi tie pinigai iš pradžių buvo skirti bendram verslui, po to jis sakė, kad kai verslas pradės klestėti, ji bus įdarbinta toje įmonėje, kurios pavadinimas turėjo būti (duomenys neskelbtini). Jokių intymių santykių su juo nėra turėjusi, apie tai faktiškai ir nebuvo kalbama. Kalbėjo apie bendrą verslą ir iš visų jo žodžių ji visus tuos metus tikėjo, kad reikalai iš tikrųjų eina į priekį ir jau mažai trūksta, kad būtų įregistruota jų bendra įmonė (t. 1, b. l. 16-17).

Nukentėjusiosios D. D. apklausos 2017 m. balandžio 24 d. protokolo duomenimis, nukentėjusioji paaiškino analogiškai, taip pat nurodė, kad jis maždaug 2011 metų gruodžio mėnesį paprašė jam duoti 13000 Lt, pasakęs, kad tai bus įnašas į naują verslą, sakė, kad įsigis iš UAB (duomenys neskelbtini) automobilį-šaldytuvą produktams vežioti ir tokiu būdu bus papildomas uždarbis. Tuo metu jis sakė, kad šioje bendrovėje dirba brigadininku. Tačiau ji jokio automobilio-šaldytuvo taip ir nematė, o į jos klausimą, kur jis yra ir kodėl neduoda pajamų, A. S. atsakė, kad sugedo ir daugiau stengėsi šia tema nekalbėti. Taip pat tais pačiais 2011 metais gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, davė jam 2000 Lt, o 2011-12-29 dar 800 Lt. Šių sumų paskirties, kaip įvardijo A. S., ji jau neprisimena, bet tokių palyginus nedidelių sumų iš jos paėmimas jo buvo motyvuojamas kažkokių kasdienių verslo poreikių apmokėjimui. Taip pat jis iš jos paėmė, vėl žadėdamas, kad tai bus skirta bendram verslui: 1000 Lt (2012-01-09), 700 Lt (2012-01-13). Tada jis pranešė, kad jis nori įnešti avansą už žemės sklypą Avižienių kaime, Vilniaus r., kur vyks neva jų bendros įmonės medžio apdirbimo veikla, paprašė paskolinti jam 15000 Lt, kuriuos davė 2012-01-22, o vėliau tam pačiam sklypui įsigyti dar 17000 Lt, pareiškęs, kad tos pirmos sumos per mažai. 2012-02-17 jam atidavė17000 Lt. Taip pat 2012 metų pradžioje už tą sklypą jam paskolino sumas eurais, tai yra 1000, 3000, 10000, 1200, 50, viso 15250 Eur. Šio sklypo jis jai nerodė, pareiškęs, kad nenori rodyti, kad ji nenužiūrėtų ankščiau laiko, nes gali nepasisekti verslas. Be to jis sakė, kad sklypą įregistravo ne savo vardu, kad negalima būtų iš jo nieko paimti arešto atveju. Po to jis pradėjo prašyti pinigų cecho remontui, kuris neva buvo ant to, jo įsigyto žemės sklypo, tačiau ji jo nematė, nes jis vis atsikalbinėdavo ir jo jai nerodė, taip pat kitom, neva jų bendro verslo, reikmėms. Šiam tikslui jam paskolino: 5000 Lt (2012-03-01), 3000 Lt (2012-03-15), 70 Lt (2012-03-19), 20 Lt (2012-03-20), 700 Lt (2012-03-28), 100 Lt (2012-03-29), 150 Lt (2012-04-14), 190 Lt (2012-04-22), 50 Lt (2012-05-07), 200 Lt(2012-05-10), 100 Lt (2012-05-11), 20 Lt (2012-05-29), 150 Lt (2012-06-07), 200 Lt (2012-06-13). 2012 metų vasarą jis pareiškė, kad sklypo savininkas (jo duomenų nesakė) reikalauja, kad būtų pilnai atsiskaityta už tą sklypą, todėl jis iš jos pasiskolino: 2000 Lt (2012-06-14), 13000 Lt (2012-06-15), 1000 Lt (2012-07-16), 200 (2012-07-19), 200 (2012-07-26), 40 (2012-08-13), 40 (2012-08-18), 1020 (2012-08-23), 240 (2012-09-08), 1000 (2012-09-11), 120 (2012-09-17), 2200 (2012-09-18), 40 (2012-10-02), 60 (2012-10-10), 50 (2012-10-11), 20 (2012-10-13), 500 (2012-10-15), 300 (2012-10-26), 40 (2012-10-29), 250 (2012-10-31), 60 (2012-11-10), 700 (2012-11-12), 50 (2012-11-15), 20 (2012-11-25), 100 (2012-12-07), 20 (2012-12-08), 20 (2012-12-15), 60 (2012-12-29), 100 (2012-12-31) ir 3000 eurų (2012-09-01). Viso 2011-2012 metais jis iš jos išviliojo 102900 Lt ir 18250 eurų. 2013 metų pradžioje A. S. vėl neva bendro verslo reikmėms paėmė iš jos šias sumas litais: 60 (2013-01-01), 70 (2013-01-07), 50 (2013-01-15), 25 (2013-01-17), 80 (2013-01-22), 20 (2013-01-29), 35 (2013-02-10). Jau prieš tai jis buvo pasakojęs, kad devyniasdešimtais metais priklausė organizuotai nusikalstamai grupuotei, o 2013 metais pareiškė, kad šios grupuotės nariai, sužinoję, kad jis pradėjo savo verslą reikalauja iš jo už taip vadinamą „išėjimą“ sumokėti 40000 Lt, šiuos pinigus jam atidavė dalimis litais: 7000 (2013-02-16), 7000 (2013-02-17), 7000 (2013-02-18), 50 (2013-02-18), 1000 (2013-02-24), taip pat 2620 eurų (2013-02-16) ir 100 JAV dolerių (2013-04-06). Po to vėl, neva bendro verslo reikmėms jo įkalbėta, o kalbėjo jis visada labai įtikinamai, pasakojo apie neva besivystantį verslą, ir kur tie pinigai konkrečiai naudojami, jam paskolino šias sumas litais: 500 (2013-02-28), 400 (2013-04-22), 500 (2013-04-27), 500 (2013-05-01), 70 (2013-05-13), 60 (2013-05-17), 20 (2013-05-23), 40 (2013-05-29), 40 (2013-06-09), 300 (2013-06-11), 100 (2013-07-06), 50 (2013-07-14). Vasarą A. S. pareiškė, kad verslininkas A. M., kurį jis, kaip sakė, gerai pažįsta, ir kuris taip pat dalyvauja jo versle, rekomendavo A. S. vienam pažįstamam, kuris stato namą, vidaus apdailai atlikti. Darbų apimtis didelė, reikia užpirkti daug medienos. Šiam tikslui jis iš jos pasiskolino litais: 2000 (2013-07-17), 8000 (2013-07-19), 1000 (2013-08-25), 11100 (2013-08-27). A. S. aiškino, kad su užsakovu yra susitarimas, kad atsiskaitymas už darbus bus po jų užbaigimo. Kadangi darbų apimtis neva labai didelė, A. S. aiškino, kad vienas nesusitvarkys, todėl neva pasamdė pažįstamą T. ir du jo pagalbininkus, kuriems ateityje žada darbą savo įmonėje. Jie dirbo, kaip aiškino A. S., pagal patentus. Kažkokioms verslo reikmėms 2013-09-29 A. S. paskolino 300 Lt, o 2013-10-08 jis iš jos paėmė 1500 Lt neva už medienos džiovinimą, po to medžiagoms, kurui, įrankių pirkimui iš jos pasiskolino litais: 30 (2013-10-13), 120 (2013-10-22), 200 (2013-10-25), 140 (2013-11-01), 180 (2013-11-03), 540 (2013-11-08), 200 (2013-11-11), 20 (2013-11-12), 300 (2013-11-14), 270 (2013-11-16), 450 (2013-11-23), 170 (2013-11-29), 700 (2013-12-11), 540 (2013-12-13), 1200 (2013-12-18), 1000 (2013-12-20). Viso 2013 metais jis iš jos pasiskolino 54930 litų, 2620 eurų, 100 JAV dolerių. 2014 metų pradžioje A. S. vėl bendrojo verslo išlaidoms padengti iš jos paėmė litais: 80 (2014-01-01), 20 (2014-01-06), 50 (2014-01-20). Po to jis papasakojo, kad pažįstamas iš Lenkijos jam pasiūlė gerą variantą - pelningą užsakymą dėl medienos tiekimo į Lenkiją. Jis iš jos pasiskolino lėšas neva pirmajai partijai: 10000 Lt (2014-01-22) ir 6000 Lt (2014-02-09). Po to jis pradėjo pasakoti, kad užsakovas – V., kuriam jis statė namą, nusprendė šį namą parduoti. Darbai sustojo. Tada jis pranešė, kad mokesčių inspekcijoje sutiko žmogų, kurį devyniasdešimtais metais nuskriaudė, šis jam duoda suprasti, kad neleis ramiai dirbti, todėl, kaip aiškino A. S., pinigai, gauti iš V. už atliktus namo statybos darbus, buvo išleisti, kad „padengtų praeities skriaudas“ tam žmogui, kad šis leistų ramiai dirbti. Be to jis pasakojo, kad A. M. 2012 metais po avanso už žemės sklypą įnešimo, davė A. S. 120000 Lt medžio apdirbimo staklių su programine įranga užpirkimui. Kadangi padengti skolą A. S. neturėjo galimybių, A. M. jam pasiūlė padengti skolą atlikus jam namo remontą. 2014 metais iš jos A. S. skolinti pinigai, tai sumos litais: 700 (2014-02-11), 230 (2014-02-14), 1000 (2014-03-25), 100 (2014-03-26), 300 (2014-03-28), 1800 (2014-04-11), 800 (2014-04-12), 50 (2014-04-13), 100 (2014-04-15), 1500 (2014-06-10), 2000 (2014-06-26), 100 (2014-07-01), 800 (2014-07-04), 800 (2014-07-26), 1500 (2014-08-14), 600 (2014-08-20), 1100 (2014-08-26), 30 (2014-09-01), 80 (2014-09-04), 3000 (2014-09-11), 1500 (2014-09-12), 1000 (2014-09-13), 900 (2014-09-25), 50 (2014-09-22), 500 (2014-09-24), 1600 (2014-10-08), 300 (2014-10-14), 50 (2014-10-15), 300 (2014-11-02), 400 (2014-11-10), 1700 (2014-11-11), 1900 (2014-11-17), 500 (2014-11-30) ir 880 eurų (2014-09-25) buvo skirti neva šio namo remontui. A. S. gyrėsi, kad jo atliktais remonto darbais visi likdavo patenkinti, ir tuo metu, kai kitiems trūksta užsakymų, pas jį jau stovi eilė užsakovų, tik lėšų niekaip neužtenka atidaryti įmonę ir dirbti pilnu pajėgumu. Viso 2014 metais jam paskolino 43440 litų, 880 eurų. 2015 metais pasidavusi jo įkalbinėjimams vėl jam skolino lėšas neva bendro verslo reikmėms, tai yra eurais: 435 (2015-01-01), 160 (2015-01-05), 1010 (2015-02-05), 650 (2015-02-07), 400 (2015-02-10), 400 (2015-02-11), 60 (2015-02-13), 200 (2015-02-17), 50 (2015-05-03). 2015 metų pavasarį A. S. pradėjo pasakoti apie vokietį, kuris nupirko namą Lietuvoje ir šį namą reikia sutvarkyti. Sąlygos tos pačios, pilnas atsiskaitymas tik po darbų pridavimo. Jo įkalbėta šiam naujam tikslui jam atitinkamai paskolino šias lėšas eurais: 6000 (2015-05-24), 2000 (2015-05-25), 2000 (2015-05-26), 2000 (2015-05-27), 2000 (2015-05-28). A. S. pasakojo, kad darbai juda lėtai, bet kokybiškai, vokietis buvo patenkintas ir pastoviai duodavo naujų darbų, dėl to vietoj pagal pradinį susitarimą planuoto 2 kambarių remonto, buvo suremontuotas visas namas. Vasarą A. S. paskolinti pinigai buvo skirti būtent šio namo remontui, tai yra buvo jam davusi eurais: 600 (2015-07-12), 400 (2015-07-22), 10 (2015-07-28), 1000 (2015-07-09), 1400 (2015-08-09), 350 (2015-08-16), 200 (2015-08-17), 500 (2015-08-21), 800 (2015-08-25), 250 (2015-08-28), 5 (2015-09-02), 1700 (2015-09-16), 10 (2015-09-16). 2015 metų rugsėjį A. S. paprašė duoti jam pinigų bendrovės atidarymui ir darbų pas vokietį užbaigimui. Jis pastoviai akcentavo, kad jie partneriai ir bet kokiu atveju ji dirbs jo įmonėje. Šiems tikslams, jo įkalbėta jam paskolino eurais: 2000 (2015-09-24), 1300 (2015-09-25), 1500 (2015-09-28), 700 (2015-10-01), 150 (2015-10-02), 1000 (2015-10-11), 400 (2015-11-01), 200 (2015-11-02), 450 (2015-12-07), 20 (2015-12-10), 80 (2015-12-14), 25 (2015-12-15).Viso 2015 metais jam paskolino 32415 eurų. 2016 metų vasarį, pasak A. S., atsirado užsakymas nesudėtingam darbui -perdaryti verandą name Trakuose, ir tuo pat metu vokietis paprašė atlikti paskutinį darbą - suremontuoti rūsio patalpą. A. S. tuo metu atiduoti pinigai buvo skirti šiems darbams, tai yra medžiagoms, įrankiams pirkti, tai yra eurais: 450 (2016-02-24), 50 (2016-03-10), 20 (2016-03-12), 20 (2016-03-14), 20 (2016-03-16), 2040 (2016-03-18), 2000 (2016-03-19), 2000 (2016-03-20), 2000 (2016-03-21), 1000 (2016-03-26), 2000 (2016-03-31), 2000 (2016-04-01), 2000 (2016-04-02), 2000 (2016-04-03), 1500 (2016-04-04), 1010 (2016-04-24), 1050 (2016-05-11), 50 (2016-05-25), 405 (2016-05-26), 1200 (2016-06-02), 400 (2016-06-09), 5 (2016-06-15). 2016-03-18 jo įkalbėta pardavė savo butą, nes jis sakė, nori kuo greičiau pabaigti darbus pas vokietį ir Trakuose, po ko gaus pilną atsiskaitymą ir viską jai grąžins. Tačiau jai pardavus butą ir jam atidavus gautus pinigus, jis pareiškė, kad tikėjosi daugiau gauti už jos butą, kad tos sumos neužteks, reikės imti paskolas skoloms išmokėti. Kai ji susipažino su O., tai buvo 2016 metų birželį, suprato, kad viskas, ką jis sakė apie verslą -melas, nes O. papasakojo, kad jis negali niekur dirbti, nes visą laiką leidžia su ja. Trakų namas (esantis (duomenys neskelbtini), jei gerai atsimena adresą) - tai vienintelis objektas, prie kurio buvo nuvykę kartu, kai jis apžiūrinėjo darbų apimtį 2016 metų vasario mėnesį. Į namą buvo įėjęs jis vienas, jai pasakė palaukti automobilyje. 2016 metų liepą ji sužinojo, kad šis namas buvo parduodamas ir jis buvo atvažiavęs neva kaip pirkėjas jį apžiūrėti. Savininkei jis turėjo duoti atsakymą iki kovo 13-os dienos, tačiau taip ir nepaskambino, apie tai šio namo savininkė jai papasakojo, kai vasarą prie to namo nuvyko pati, kad galutinai įsitikintų jo apgavyste. Viso 2016 metais jam paskolino 23220 eurų. Jokių raštiškų patvirtinimų, išskyrus kelių popierių, kuriuos jis jai pakišo pasirašyti maždaug 2012 metais, tiksliai neprisimena, surašyta nebuvo. Viskas vyko pasitikėjimo pagrindais. Ji įrašė pokalbius su A. S., kur jis pripažįsta skolas jai. Iš pradžių (2011-2012 metais) ji jam atiduodavo savo santaupas, po to pasiskolino iš mamos, iš žmonių, o po to jau ėmė vartojamąsias paskolas bankuose. Apie šiuos „verslo“ santykius su A. S., ir jam skolinamus pinigus ji niekam nepasakojo, tiesiog neturėjo žmonių, su kuriais būtų artimi santykiai (t. 1, b. l. 20-21).

Liudytoja R. K. paaiškino, kad 2016 m. pavasarį ji pastebėjo, jog D. D. nuotaika yra nukritusi, Ji prisipažino, kad nemiega naktimis, neturi nei pinigų, nei buto. Prieš metus R. K. žinojo, kad D. D. ruošiasi išeiti iš darbo, daryti verslą, sakė, kad A. S. daro verslą. R. K. sužinojo, kad D. D. visus pinigus atidavė A. S., pardavė butą, paskui pasirodė, kad ji ir bankui skolinga. R. K. nujautė apie tuos pinigus, nes buvo keistų D. D. pasisakymų. D. D. sakė, kad A. S. pažįsta Seimo narį. D. D. labai taupė pinigus, taupė net maistui, drabužiams, atostogoms. D. D. ir A. S. santykiai buvo kaip kuriančių verslą asmenų, nes po metų ar pusantrų iš D. D. sužinojo, jog A. S. pasakė apie tai, kad susirado jaunesnę draugę O.. R. K. žino, kad A. S. patarė D. D. parduoti butą.  

„Sodra“ duomenimis, R. S. 2011 – 2016 dirbo, jai 2011-2014 m. kas mėnesį buvo išmokama  vidutiniškai po 1096, nuo 2015 m. iki 2016 m. jai buvo išmokama po 621 Eur  (t.1, b. l. 29). 

Daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. balandžio 19 d. protokolo duomenimis, nukentėjusioji D. D. pateikė popieriaus lapus su rankraštiniais įrašais apie pinigų sumas, datas (t. 1, b. l. 35-36).

Apžiūros 2017 m. balandžio 20 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus 3 popieriaus lapus su rankraštiniais įrašais, pateiktus D. D., matyti, kad trijų 16x24 cm dydžio languoto popieriaus lapų abiejose pusėse yra rankraštiniai įrašai, lentelės ir surašytos sumos litais ir eurais, taip pat šalia skliausteliuose nurodytos datos: „2011-2012“ litais: 20000, 13000, 2000, 800 (12.29), 1000 (01.09), 700 (01.13), 15000 (01.22), 17000 (02.17), 5000 (03.01), 3000 (03.15), 70 (03.19), 20 (03.20), 700 (03.28), 100 (03.29), 150 (04.14), 190 (04.22), 50 (05.07), 200 (05.10), 100 (05.11), 20 (05.29), 150 (06.07), 200 (06.13), 2000 (06.14), 13000 (06.15), 1000 (07.16), 200 (07.19), 200 (07.26), 40 (08.13), 40 (08.18), 1020 (08.23), 240 (09.08), 1000 (09.11), 120 (09.17), 2200 (09.18), 40 (10.09), 60 (10.10), 50 (10.11), 20 (10.13), 500 (10.15), 300 (10.26), 40 (10.29), 250 (.10.31), 60 (11.10), 700 (11.12), 50 (11.15), 20 (11.25), 100 (12.07), 20 (12.08), 20 (12.15), 60 (12.29), 100 (12.31). Viso 102900 Lt.

Eurais: 1000, 3000, 10000, 1200, 50, 3000 (09.01). Viso 18250 eurų.

„2013“ litais: 60 (01.01), 70 (01.07), 50 (01.15), 25 (01.17), 80 (01.22), 20 (01.29), 35 (02.10), 7000 (02.16), 7000 (02.17), 7000 (02.18), 50 (02.18), 1000 (02.24), 500 (02.28), 400 (04.22), 500 (04.27), 500 (05.01), 70 (05.13), 60 (05.17), 20 (05.23), 40 (05.29), 40 (06.09), 300 (06.11), 100 (07.01), 50 (07.14), 2000 (07.17), 8000 (07.19), 11100 (08.27), 300 (09.29), 1500 (10.08), 30 (10.13), 120 (10.22), 200 (10.25), 140 (11.01), 180 (11.03), 540 (11.08), 200 (11.11), 20 (11.12), 300 (11.14), 270 (11.16), 450 (11.23), 170 (11.29), 700 (12.11), 540 (12.13), 1000 (12.18), 200 (12.18), 1000 (12.20).Viso 54930 litų. Eurais: 2620 (02.16), JAV doleriais: 100 (04.06).

„2014“ litais: 80 (01.01), 20 (01.06), 50 (01.20), 10000 (01.22), 6000 (02.09), 700 (02.11), 230 (03.14), 1000 (03.25), 100 (03.26), 300 (03.28), 1800 (04.11), 800 (04.12), 50 (04.13), 100 (04.15), 1500 (06.10), 2000 (06.26), 100 (07.01), 800 (07.04), 800 (07.26), 1500 (08.14), 600 (08.20), 1100 (08.26), 30 (09.01), 80 (09.04), 3000 (09.11), 1500 (09.12), 1000 (09.13), 900 (09.25), 50 (09.22), 500 (09.24), 1600 (10.08), 300 (10.14), 50 (10.15), 300 (11.02), 400 (11.10), 1700 (11.11), 1900 (11.17), 500 (11.30). Viso 43400 litų. Eurais: 880 (09.25).

„2015“ eurais: 435 (01.01), 160 (01.05), 1010 (02.05), 650 (02.07), 400 (02.10), 400 (02.11), 60 (02.13), 200 (02.17), 50 (05.03), 6000 (05.24), 2000 (05.25), 2000 (05.26), 2000 (05.27), 2000 (05.28), 600 (07.12), 400 (07.22), 10 (07.28), 1000 (07.09), 1400 (08.09), 350 (08.16), 200 (08.17), 500 (08.21), 800 (08.25), 250 (08.28), 5 (09.01), 1700 (09.16), 10 (09.16), 2000 (09.24), 1300 (09.25), 1500 (09.28), 700 (10.01), 150 (10.02), 1000 (10.11), 400 (11.01), 200 (11.02), 450 (12.07), 20 (12.10), 80 (12.14), 25 (12.15). Viso 32415 eurų.

„2016“ eurais: 450 (02.04), 50 (03.10), 20 (03.12), 20 (03.14), 20 (03.16), 2040 (03.18), 2000 (03.19), 2000 (03.20), 2000 (03.21), 1000 (03.26), 2000 (03.31), 2000 (04.01), 2000 (04.02), 2000 (04.03), 1500 (04.04), 1010 (04.24), 1050 (05.11), 50 (05.25), 405 (05.26), 1200 (06.02), 400 (06.09), 5 (06.15). Viso 23220 eurų ( t. 1, b. l. 37-46).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolų duomenimis, nukentėjusioji D. D. 2016 m. liepos 29 d. pateikė susirašinėjimo socialiniuose tinkluose ištraukas ( t.1, b. l. 47), 2016 m. rugpjūčio 1 d. pateikė garso įrašus, duomenis apie paskolas ( t.1, b. l. 48-51). 

Apžiūros 2017 m. kovo 29 d. protokolo duomenimis, atidarius Word failą „D. -paskolos“, matyti įrašyti dokumentai: 1) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1825842 2014-09-13“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - 1000 Lt, 2) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1968310 2014-11-11“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1500 Lt“, 3) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 32274 2014-11-17“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „2000 Lt“, 4) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 895189840 2014-11-29“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „7000 Lt“, 5)„Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 36358 2014-12-28“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „2000 Lt“, 6) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2761868 2015-08-07“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1100 Eur“, 7) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2189792 2015-02-04“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1300 Eur“,  8) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2802541 2015-08-21“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „500 Eur“, 9) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 55466 2015-08-25“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „800 Eur“, 10) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1283528429 2015-09-16“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1700 Eur“, 11) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2915197 2015-09-28“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „500 Eur“, 12) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1297231335 2015-09-28“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1000 Eur“, 13) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas 2016-06-02“, kuriame mokėtojas - „UAB IPF Digital Lietuva“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1300 Eur“, 14) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2021820 2015-10-11“, kuriame mokėtojas - „UAB IPF Digital Lietuva“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1300 Eur“, 15) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1657924872 2016-06-09“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „600 Eur“, taip pat kiti dokumentai apie paskolų grąžinimo terminus, palūkanas.

Taip pat diske yra failas „paskolos“, kuris atspausdintas ant dviejų A4 formato lapų. Apžiūros metu nustatyta, kad juose užfiksuota „Informacija apie paskolų rizikos duomenų bazėje tvarkomus asmens duomenis, susijusius su asmens buvusiais įsipareigojimais“, duomenų data ir laikas: „2016-07-28 18:03“. Grafose „Bendrieji duomenys“ yra nurodytas asmuo: „D. D.“, jos asmens kodas. Žemiau grafoje „paskolų skaičius“- „8“, grafoje „duomenų tiekėjų skaičius“- „3“. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB DNB bankas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2012-06-14“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2017-05-31“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „4054,68 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė „Bigbank“ AS filialas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2015-05-21“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2030-06-17“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Hipotekos kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „26600,00 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė „Bigbank“ As filialas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2015-09-23“, grafoje „Grąžinimo terminas“ - „2030-09-16“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „33150,00 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2012-02-15“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „4923,54 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2012-02-27“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2014-09-11“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „5000,00 LTL“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2014-01-13“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „868,86 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2014-09-11“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „1448,10 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasirašymo data“- „2016-03-31“, grafoje „Grąžinimo terminas“- „2016-07-06“, grafoje „Paskolos rūšis“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „9900,00 Eur“, taip pat yra kita informacija (t. 1, b. l. 52-112).

Kratos 2016 m. rugsėjo 13 d. protokolo duomenimis, pas A. S., tarp kitų daiktų, paimti  penki A4 formato lapai (t. 2, 76). Minėti dokumentai apžiūrėti 2017 m. gegužės 18 d. protokolu ( t.2, b. l. 90-96).

Dviejuose A4 formato lapuose yra tekstas : „Aš, D. D., asmens kodas, sveiko proto ir atminties, be spaudimo iš išorės A. S. daviau jam šimtą penkiasdešimt tūkstančių litų (150000) Nuo šios dienos 26.05.2012 pretenzijų jam neturiu. A. S., asmens kodas, parašas, Data 2012-05-26. Parašas.  ( t. 2, b. l. 91, 94).

Dviejuose A4 formato lapuose yra tekstas: „Aš, D. D., gim. (data) skolinu A. S. ant dešimt (10) metų be procentų šimtą tūkstančių litų 100000 (litų). Visi pinigai išduoti gryna suma. 20.01.2012 A. S., parašas, asmens kodas. D. D., parašas, asmens kodas. 20.01.2012 ( t. 2, b. l. 92, 93).

A4 formato lape yra 15.03.2012 paskolos 15000 Lt raštelis K. T. (t. 2, b. l. 95).

A4 formato lape yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2016 m. liepos 20 d. sutartis. Pardavėjas – A. S., parduodama transporto priemonė – automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 3150 Eur (t. 1, b. l. 96).    

„Bigbank” AS filialo 2017 m. balandžio 24 d. raštu Nr. 8.8.1.1-7/541-1 pateiktos D. D. vardu sudarytų paskolų sutarčių kopijos laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., nurodyta, kad ji šiuo metu galiojančių paskolos sutarčių su banku neturi (t.1, b. l. 118). „Bigbank“ AS filialo 2015 m. gegužės 21 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2015 m. gegužės 21 d. iš „Bigbank“ AS filialo paėmė 26600 Eur kreditą 180 mėnesių (t.1, b. l. 119-126). „Bigbank“ AS filialo 2015 m. rugsėjo 23 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimo Nr. 1 dėl Bendros finansuojamos sumos padidinimo duomenimis, D. D. 2015 m. rugsėjo 23 d. padidino iš „Bigbank“ AS filialo paimtą kreditą (pasirašymo dieną kreditas buvo 26387,54 Eur) 6762,46 Eur. Bendra kredito suma po papildomo kredito suteikimo yra 33150 Eur (t.1, b. l. 127-133).

AB „DNB“ banko 2017 m. gegužės 4 d. raštu Nr. 30.89.143/ pateiktos D. D. sąskaitų išrašų kopijos nuo sąskaitų atidarymo pradžios iki jų uždarymo bei Kreditavimo sutarties kopija (t.1, b. l. 136). AB „DNB“ banko 2012 m. birželio 14 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. iš AB „DNB“ banko 2012 m. birželio 14 d. paėmė vartojimo kreditą  14000 Lt (t.1, b. 137-141).

AB „Swedbank“ 2017 m. balandžio 28 d. raštu Nr. S-3448 pateikti D. D. sąskaitų išrašai nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., paskolų sutarčių kopijos (t.1, b. l. 145). AB „Swedbank“ 2012 m. vasario 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2012 m. vasario 27 d. iš AB „Swedbank“ paėmė 5000 Lt vartojimo kreditą būsto remontui, galutinis kredito grąžinimo  terminas 2015 m. vasario 12 d. (t.1, b. l. 151-154). AB „Swedbank“ 2014 m. sausio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2014 m. sausio 13 d. iš AB „Swedbank“ paėmė 3000 Lt vartojimo kreditą, galutinis kredito grąžinimo  terminas 2019 m. sausio 12 d. (t.1, b. l. 155-159).  AB „Swedbank“ 2014 m. rugsėjo 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2014 m. rugsėjo 11 d. iš AB „Swedbank“ paėmė 5000 Lt vartojimo kreditą, galutinis kredito grąžinimo  terminas 2019 m. rugpjūčio 12 d. (t.1, b. l. 180-181). AB „Swedbank“ 2012 m. vasario 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2012 m. vasario 15 d. iš AB „Swedbank“ paėmė 17000 Lt vartojimo kreditą būsto remontui, galutinis kredito grąžinimo  terminas 2017 m. vasario 12 d. (t.1, b. l. 182-183). AB „Swedbank“ 2016 m. kovo 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2016 m. kovo 31 d. iš AB „Swedbank“ paėmė 9900 Eur vartojimo kreditą. Galutinis kredito grąžinimo  terminas 2021 m. kovo 31 d. (t.1, b. l. 184).

AB „SEB“ banko 2017 m. gegužės 18 d. raštu Nr. 07.04.08-7365 pateikti D. D. sąskaitos finansinių operacijų išrašai laikotarpiu nuo sąskaitos atidarymo dienos (2016 m. kovo 16 d.) iki sąskaitos uždarymo dienos (2016 m. gegužės 13 d.). D. D. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. finansinių įsipareigojimų AB „SEB“ banke neturėjo (b. l. 186-188).

AB „Swedbank“ 2016 m. spalio 10 d. rašto Nr. S/7680 duomenimis, A. S. AB „Swedbank“ turi banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskolinės. R. S. AB „Swedbank“ turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. operacijų nebuvo. Pateikti išrašai (t. 2, b. l. 124-129).

AB „SEB“ banko operacijų departamento 2016 m. rugsėjo 30 d. rašto Nr. 07.04.08-15746 duomenimis, A. S. AB „SEB“ banke turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. AB „SEB“ banke turi banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti išrašai (t.2, b. l. 131-188, t. 3, b. l. 1-21).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. tarnybinio 2017 m. gegužės 18 d. pranešimo duomenimis, atliktos D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-12- 01 iki 2016-07-31 ir A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16 išrašų apžiūros. Nustatyta, kad  2011-2016 metais nedirbęs ir jokių legalių pajamų šaltinių neturėjęs A. S. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešdavo grynais nemažas sumas. Iš sąskaitų išrašų matyti, kad D. D. iš savo sąskaitos laikotarpiu nuo 2011-12-14 iki 2016-06-17 išgrynindavo skirtingo dydžio sumas. Kaip matyti iš išrašų, įplaukos į D. D. sąskaitą buvo iš suteikiamų paskolų. Kai D. D. iš savo banko sąskaitos išgrynindavo pinigus, A. S. pinigų įnešimai į jam priklausančią AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) vyko tą pačią dieną arba praėjus neilgam laiko tarpui ir būdavo panašaus dydžio pinigų sumos, kurias prieš tai išgrynindavo D. D.. Taip pat nustatyta, kad iš šios A. S. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-11-30 iki 2016-04-15 kas mėnesį vyko įskaitymai pagal paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Tarnybinio pranešimo priede nurodytos nuo D. D. sąskaitų nuimtų grynųjų pinigų sumos (pažymėta su minuso ženklu - ) ir A. S. įneštos į savo sąskaitą sumos pagal datas: 2011-12-02 įnešimas 100, 2011-12-14 grynieji -500, 2011-12-27 grynieji -2500, 2012-01-07 grynieji -1500, 2012-01-13 grynieji -200, 2012-01-22 grynieji -3000, 2012-01-22 grynieji -3000, 2012-01-22 grynieji -1000, 2012-01-24 įnešimas 5000, 2012-02-04 grynieji -100, 2012-02-11 grynieji -900, 2012-02-15 D. D. 12-007055-GV paskolos išmokėjimas 17000, 2012-02-15 grynieji -3000, 2012-02-15 grynieji -3000, 2012-02-15 grynieji -1000, 2012-02-16 grynieji -3000, 2012-02-16 grynieji -3000, 2012-02-16 grynieji -1000, 2012-02-17 grynieji -2000, 2012-02-19 įnešimas 2500, 2012-02-21 įnešimas 2000, 2012-02-27 D. D. 12-008734-GV paskolos išmokėjimas 5000, 2012-03-01 grynieji -3000, 2012-03-01 grynieji -2000, 2012-03-05 įnešimas 1100, 2012-03-15 įnešimas 3000, 2012-04-21 grynieji -1900, 2012-05-20 grynieji -200, 2012-06-14 grynieji -2000, 2016-06-15 D. D. pervedimas į savo sąskaitą 7000, 2012-06-15 grynieji -3000, 2012-06-15 grynieji -3000, 2012-06-15 grynieji -1000, 2012-06-21 įnešimas 5000, 2012-07-05 grynieji -2000, 2012-07-09 įnešimas 700, 2012-07-16 įnešimas 400, 2012-09-05 įnešimas 800, 2012-09-10 grynieji -1000, 2012-09-17 grynieji -1300, 2012-10-02 įnešimas 50, 2012-10-11 grynieji -300, 2012-10-15 grynieji -500, 2012-10-26 grynieji -200, 2012-10-31 grynieji -200, 2012-11-10 grynieji -20, 2012-11-11 grynieji -700, 2012-11-18 grynieji -600, 2012-12-17 grynieji -300, 2012-12-31 grynieji -100, 2013-02-16 K. M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-16 grynieji -4000, 2013-02-17 K. M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-17 grynieji -4000, 213-02-18 K. M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-18 grynieji -4000, 2013-02-20 įnešimas 3000, 2013-02-24 grynieji -1000, 2013-03-16 grynieji -400, 2013-03-25 įnešimas 1400, 2013-04-12 įnešimas 300, 2013-04-22 grynieji -400, 2013-04-27 grynieji -500, 2013-04-29 įnešimas 1500, 2013-04-30 grynieji -500, 2013-05-11 grynieji -1500, 2013-06-25 grynieji -1000, 2013-07-13 grynieji -2000, 2013-08-06 grynieji -2000, 2013-08-25 grynieji -1000, 2013-08-31 įnešimas 6000, 2013-10-08 grynieji -2000, 2013-11-08 grynieji -200, 2013-11-11 grynieji -200, 2013-11-16 grynieji -150, 2013-11-16 grynieji -550, 2013-11-23 grynieji -400, 2013-11-23 grynieji -200, 2013-12-11 grynieji -600, 2013-12-13 grynieji -500, 2013-12-18 grynieji -200, 2014-01-13 D. D. 14-002375-GV paskolos išmokėjimas 3000, 2014-01-13 K. M. pervedimas mamai -3000, 2014-02-11 grynieji -200, 2014-03-28 -200, 2014-04-11 grynieji -1600, 2014-04-19 grynieji -300, 2014-05-04 grynieji -200, 2014-05-20 įnešimas 5000, 2014-06-10 grynieji -500, 2014-06-16 įnešimas 300, 2014-06-26 grynieji -1800, 2014-07-08 grynieji -700, 2014-07-26 grynieji -500, 2014-07-30 įnešimas 1700, 2014-08-17 įnešimas 1400, 2014-08-20 grynieji -300, 2014-08-26 įnešimas 100, 2014-08-26 įnešimas 100, 2014-09-05 grynieji -1000, 2014-09-11 D. D. 14-068347-GV paskolos išmokėjimas 5000, 2014-09-11 grynieji -3000, 2014-09-12 grynieji -1500, 2014-09-13 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574001 1000, 2014-09-13 grynieji -800, 2014-09-25 grynieji -300, 2014-10-07 įnešimas 1500, 2014-10-08 grynieji -1600, 2014-11-11 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574002 1500, 2014-11-11 grynieji -1700, 2014-11-14 įnėšimas 650, 2014-11-17 AB „Bobutės paskola“ kredito ID 5tfhp4jb 2000, 2014-11-17 grynieji -1400, 2014-11-28 AB „Bobutės paskola“ kredito ID 2s694hbd 2000, 2014-11-29 UAB „Moment credit“ paskola 7000, 2014-11-29 grynieji -3000, 2014-11-29 grynieji -3000, 2014-11-29 grynieji -500, 2014-12-09 grynieji -2000, 2014-12-28 grynieji -1000, 2015-02-04 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574003 1300, 2015-02-05 grynieji -1000, 2015-02-18 įnešimas 500, 2015-02-24 grynieji -110, 2015-02-24 įnešimas 1100, 2015-05-22 „Bigbank“ AS filialas 17608,20, 2015-05-22 grynieji -1000, 2015-05-22 grynieji -1000, 2015-05-23 grynieji -1000, 2015-05-23 grynieji -1000, 2015-05-24 grynieji -1000, 2015-05-24 grynieji -1000, 2015-05-24 įnešimas 100, 2015-05-25 grynieji -1000, 2015-05-25 grynieji -1000, 2015-05-25 įnešimas 100, 2015-05-26 grynieji -1000, 2015-05-26 grynieji -1000, 2015-05-27 grynieji -1000, 2015-05-27 grynieji -1000, 2015-05-28 grynieji -1000, 2015-05-28 grynieji -1000, 2015-06-02 grynieji -1000, 2015-06-02 grynieji -500, 2015-07-02 grynieji -1000, 2015-07-12 grynieji -600, 2015-07-22 įnešimas 550, 2015-07-27 grynieji -400, 2015-07-29 grynieji -300, 2015-07-29 grynieji -200, 2015-07-29 įnešimas 400, 2015-07-31 įnešimas 60, 2015-08-07 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574004 1100, 2015-08-08 grynieji -500, 2015-08-08 grynieji -400, 2015-08-16 grynieji -350, 2015-08-17 grynieji -200, 2015-08-21 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574005 500, 2015-08-21 grynieji -500, 2015-08-25 AB „Bobutės paskola“ kredito ID c7bpmy8f 800, 2015-08-25 grynieji -600, 2015-08-25 grynieji -200, 2015-08-28 grynieji -200, 2015-08-28 grynieji -30, 2015-09-16 UAB „Moment credit“ 1700, 2015-09-16 grynieji -600, 2015-09-16 grynieji -600,2015-09-16 grynieji -500, 2015-09-24 „Bigbank“ AS filialas 3906,78, 2015-09-24 grynieji -700, 2015-09-24 grynieji -1000, 2015-09-24 grynieji -300, 2015-09-25 grynieji -1000, 2015-09-25 grynieji -300, 2015-09-26 įnešimas 500, 2015-09-28 UAB „Moment credit“ 1000, 2015-09-28 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574006 500, 2015-09-28 grynieji -1000, 2015-09-28 grynieji -250, 2015-10-01 grynieji -700, 2015-10-02 grynieji -100, 2015-10-11 UAB „IPF Digital Lietuva“ Nr. 2021820 1300, 2015-10-11 grynieji -1000, 2015-11-01 grynieji -350, 2015-11-02 grynieji -160, 2015-12-07 grynieji -100, 2015-12-14 grynieji -100, 2015-12-24 grynieji -100, 2015-12-28 grynieji -80, 2016-01-26 grynieji -150, 2016-03-10 grynieji -50, 2016-03-18 D. D. CBVILT 2XXXX lt807044060008083996 8000, 2016-03-18 grynieji -1000, 2016-03-18 grynieji -1000, 2016-03-19 grynieji -1000, 2016-03-19 grynieji -1000, 2016-03-20 grynieji -1000, 2016-03-20 grynieji -1000, 2016-03-21 D. D. CBVILT 2XXXXlt807044060008083996 3000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-03-22 įnešimas 2900, 2016-03-22 įnešimas 100, 2016-03-22 įnėšimas 10, 2016-03-26 grynieji -1000, 2016-03-21 D. D. 16-029297-GV paskolos išmokėjimas 9900, 2016-03-31 grynieji -1000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-04-01 grynieji -1000, 2016-04-01 grynieji -1000, 2016-04-02 grynieji -1000, 2016-04-02 grynieji -1000, 2016-04-03 grynieji -1000, 2016-04-03 grynieji -1000, 2016-04-04 grynieji -1000, 2016-04-04 grynieji -500, 2016-04-14 D. D. CBVILT 2XXXXlt807044060008083996 800, 2016-04-15 grynieji -600, 2016-04-15 įnešimas 200 (t. 3, b. l. 32-39).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus 2017-01-16 – 2017-01-19 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, AB „SEB“ bankas pateikė A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. S. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašus laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16. A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2014-12-31 pradinis likutis 2,81. Iš viso įplaukų 8919,00. Iš viso išlaidų – 8916,19. A. S. 2012-04-10 padarė grynųjų pinigų, 72 Lt, pervedimą į savo kitą banko sąskaitą, 2012-04-10 padarė grynųjų pinigų, 10 Lt, pervedimą į savo kitą banko sąskaitą, 2012-05-11 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-12-04 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-12-28 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą.

R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2014-12-31 pradinis likutis 30,30. Iš viso įplaukų 70245,03. Iš viso išlaidų – 69155,87. Galutinis likutis – 1119,46. R. S. 2011-01-27 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-03-30 įnešė grynuosius pinigus, 450 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-03-31 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-04-28 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-05-20 įnešė grynuosius pinigus, 70 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-05-31 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-06-22 įnešė grynuosius pinigus, 350 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-07-27 įnešė grynuosius pinigus, 2000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-08-22 įnešė grynuosius pinigus, 600 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-09-23 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-09-26 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-10-04 įnešė grynuosius pinigus, 4000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-10-07 įnešė grynuosius pinigus, 1300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-10-10 įnešė grynuosius pinigus, 2200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-11-15 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-12-30 įnešė grynuosius pinigus, 1200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-01-25 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-01-30 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-02-22 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-02-28 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-03-28 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-03-28 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-04-23 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-06-19 įnešė grynuosius pinigus, 830 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-07-03 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-09-07 įnešė grynuosius pinigus, 800 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-10-01 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-01-24 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-03-19 įnešė grynuosius pinigus, 2200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-02-26 įnešė grynuosius pinigus, 450 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 1420 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-03-25 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-03-30 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-04-23 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-05-03 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-05-30 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-06-21 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-06-27 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-07-26 įnešė grynuosius pinigus, 750 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-07-29 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-09-12 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-09-18 įnešė grynuosius pinigus, 410 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-10-01 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-10-14 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-10-28 įnešė grynuosius pinigus, 120 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-12-27 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-01-23 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-02-26 įnešė grynuosius pinigus, 220 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-03-26 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-03-31 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-04-18 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-04-30 įnešė grynuosius pinigus, 30 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-05-19 įnešė grynuosius pinigus, 30 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-05-26 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-06-29 įnešė grynuosius pinigus, 280 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-07-25 įnešė grynuosius pinigus, 210 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-08-05 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-08-15 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-10-06 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-10-08 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-11-12 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-12-14 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą.

R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2015-01-01 – 2016-09-16 pradinis likutis 00,00. Iš viso įplaukų 12502,11. Iš viso išlaidų – 12500,25. Galutinis likutis – 1,86. R. S. 2015-02-10 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-03-26 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-04-28 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-05-25 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-06-30 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-08-07 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-08-15 įnešė grynuosius pinigus, 10 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-09-03 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-11-02 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-03-10 įnešė grynuosius pinigus, 110 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-05-18 įnešė grynuosius pinigus, 130 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-05-19 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-07-19 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-07-22 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą.

R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2015-01-01 – 2016- 09-16 pradinis likutis 00,00. Iš viso įplaukų 0,00. Iš viso išlaidų 0,00, galutinis likutis 0,00 (t. 3, b. l. 22-25).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus 2017-01-19 – 2017-03-15 kitų objektu apžiūros protokolo duomenimis, AB „Swedbank“ bankas pateikė A. S. ir R. S. išrašus nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16. A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2016-09-16 išrašo duomenimis, A. S. 2015-02-18 įnešė grynuosius pinigus, 500 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-05-24 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-05-24 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-05-25 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-07-22 įnešė grynuosius pinigus, 550 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-07-29 įnešė grynuosius pinigus, 400 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-07-31 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2015-09-26 įnešė grynuosius pinigus, 500 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 2900 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 10 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2016-04-15 įnešė grynuosius pinigus, 200 Eur, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2011-12-02 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-01-24 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-02-19 įnešė grynuosius pinigus, 2500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-02-21 įnešė grynuosius pinigus, 2000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-03-15 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-06-21 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-07-09 įnešė grynuosius pinigus, 700 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-07-16 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-09-05 įnešė grynuosius pinigus, 800 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2012-10-02 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-02-20 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-03-25 įnešė grynuosius pinigus, 1400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-04-12 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-04-29 įnešė grynuosius pinigus, 1500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2013-08-31 įnešė grynuosius pinigus, 6000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-05-20 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-06-16 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-07-30 įnešė grynuosius pinigus, 1700 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-08-17 įnešė grynuosius pinigus, 1400 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-10-07 įnešė grynuosius pinigus, 1500 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą, 2014-11-14 įnešė grynuosius pinigus, 650 Lt, per bankomatą į savo banko sąskaitą (t. 3, b. l. 26-27).

Bazės „Creditinfo“ duomenimis, A. S. turimi finansiniai įsipareigojimai - AB „Swedbank“ esančios paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) (skola 2016-08-30 - 72490,5 eurų) ir (duomenys neskelbtini) (skola 2016-04-30 - 1534 eurų).

A. S. pripažino skolinęsis pinigus iš D. D., tačiau teigė neturėjęs tyčios jos apgauti. Jis paaiškino, kad norėjo su nukentėjusiąja gyventi, norėjo pradėti baldų gamybos, medienos verslą, stengėsi imtis remonto darbų, kūrė stiprintuvus, tačiau sumanymai nepavyko, pinigus jis išleido.

Teismas, vertindamas bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo parodymai bylos duomenų visuma yra paneigti.

Kaip paaiškino nukentėjusioji, kaltinamasis ją įtikino skolinti pinigus, žadėdamas dalyvavimą bendrame versle. Po to pinigų jis skolinosi įvairiais pretekstais – mokėti klubui už sūnų, atsipirkti nuo organizuotos grupuotės, namo remontui, kurį, esą, reikia atlikti savo lėšomis, po to bus sumokėta už darbus, žemės sklypo pirkimui ir kitiems, nukentėjusios išvardintiems tikslams. Pats kaltinamasis neneigė, kad jokių darbų jis neatliko, jokio sklypo neįsigijo, iš gautų pinigų gyveno pats, jo šeima, buvo grąžinamas kreditas, pinigus jis teikė kitai  moteriai, O..

Teismas vertina, kad, be nukentėjusios, kaltinamojo paaiškinimų, kaltinimo aplinkybės visiškai patvirtintos nukentėjusios sąskaitų išrašais, duomenimis apie jai suteiktus kreditus ir, atitinkamai, duomenimis apie A. S. užimtumą 2011-2016 m. (nedirbo), jo sąskaitų išrašais (tarnybinio 2017 m. gegužės 18 d. pranešimo duomenimis, iš sąskaitų išrašų matyti, kad D. D. iš savo sąskaitos laikotarpiu nuo 2011-12-14 iki 2016-06-17 išgrynindavo skirtingo dydžio sumas, įplaukos į D. D. sąskaitą buvo iš suteikiamų paskolų; kai D. D. iš savo banko sąskaitos išgrynindavo pinigus, A. S. pinigų įnešimai į jam priklausančią AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) vyko tą pačią dieną arba praėjus neilgam laiko tarpui ir būdavo panašaus dydžio pinigų sumos, kurias prieš tai išgrynindavo D. D.), duomenimis apie R. S. gaunamas pajamas (2011-2014 m. vidutinės pajamos 1096 Lt, 2015-2016 m. – 621 Eur) ir duomenimis apie tai, kad kreditas A. S. ir R. S. būsto pirkimui buvo grąžinamas.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo pareiškimas, jog jis skolinosi norėdamas atiduoti, tėra deklaratyvus. Vertindamas raštelius, kuriuos A. S. 2012 m. davė pasirašyti nukentėjusiajai – apie tai, kad ji, būdama sveiko proto ir atminties, be spaudimo iš išorės A. S. davė jam šimtą penkiasdešimt tūkstančių litų ir nuo tos dienos, 2012-05-26, pretenzijų jam neturi, skolino A. S. dešimčiai metų be procentų šimtą tūkstančių litų 2012-01-20, - teismas daro išvadą, kad jau pačioje veikos pradžioje A. S. apsidraudė nuo galimo pareiškimo į policiją, imitavo civilinių santykių regimybę.

Be objektyvių, bylos duomenimis nustatytų aplinkybių – A. S. pastoviai ėmė lėšas iš nukentėjusiosios, nedirbo, pinigus išleido savo reikmėms, jo tyčios turinys atskleistas ir paties paaiškinimu - pinigai išėjo, nes reikėjo mokėti už jo, už šeimos gyvenimą; dėl organizuotos grupuotės, kad reikia išsipirkti, jis pasakė tiesiog, kad atsikratytų D. D., kai norėjo pirkti žemę, tiesiog trūko lėšų, todėl taip ir pasakė, nežino, kodėl taip padarė; dokumentus pasirašyti jis davė  D. D. tam, kad jei ji skolina pinigus, o jis laiku negrąžintų, nebūtų teismų. Teismas vertina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, turėdamas tikslą apgaule įgyti nukentėjusios turtą.

Teismas daro išvadą, kad bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas išankstinį sumanymą įgytų pinigų negrąžinti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės šios sumos išieškoti priverstinai, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu apgaule įgijo svetimą, didelės vertės, nukentėjusios turtą. Kaltinamajame akte kaltinamojo veika buvo kvalifikuota kaip 10 epizodų, kadangi nustatyta, jog sumanymą jungė vieninga tyčia, kaltininkas turtą įgijo iš vieno asmens, veika kvalifikuotina kaip tęstinė, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

D. D. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 135676,82 Eur turtinės žalos atlyginimo ( t. 1, b. l. 23). Kaltinamasis ieškinį pripažino. Nukentėjusioji ieškinio dydį pagrindė įrašais sąsiuvinyje, kuriame ji įrašydavo kiekvieną sumą, paskolintą A. S.. Kaltinamasis pilnai sutiko su civilinio ieškinio suma. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas. 

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.               Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (t. 3, b. l. 164-16), administracine tvarka baustas (t.3, b. l. 169), nėra Vilniaus priklausomybės ligų įskaitoje (t.3, b. l. 177); VšĮ Vilniaus psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t.3, b. l. 175, 176).

A. S. nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė būdamas neteistas, išsakė ketinimą atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, dirbti. Teismas daro išvadą, kad A. S. skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.

A. S. teistas 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Veikos labai skiriasi pagal pavojingumą. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, taikant apėmimą.

Kaltinamasis neteistas, veika nesusijusi su smurto panaudojimu. Kaltinamasis nurodė, kad jis daug ką moka, todėl dirbdamas gali atiduoti pinigus per metus ar per porą metų, paims patentą. Sodra duomenimis, A. S. nuo 2011 m. spalio 5 d. niekur nedirbo (t.3, b. l. 170). Neįgalumas jam nėra nustatytas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemonę, galinčius padėti pasiekti bausmės tikslus, atitinkančius nukentėjusiosios lūkesčius.

A. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., 18.10 val. ( t.3, b. l. 42), paleistas 2016 m. rugsėjo 14 d., 13.35 val. ( t. 3,  b. l. 48).  Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.3, b. l. 49), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2017 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 157). Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2017 m. balandžio 13 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) (t.3, b. l. 155). 

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį. Laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

           A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taikant apėmimą,  paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą  3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, nustatant terminą žalai, 135676,82 Eur, atlyginti –  per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 22613 Eur, per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 22613 Eur, per antruosius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 45226 Eur, per trečiuosius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 45224,82 Eur.

Realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į ją įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 14 d. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. D. civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš A. S. 135676,82 Eur D. D. naudai turtinei žalai atlyginti.   

2017 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini),  2017 m. balandžio 13 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), palikti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.      

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Nijolė Žimkienė