Byla Nr. E1-1397-409/2024
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00160-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2024 m. spalio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant D. J.,
dalyvaujant prokurorei G. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimo byloje Nr. GA23357303, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir
n u s t a t ė :
Latvijos
Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrius 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. GA23357303 skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 160 Eur baudą už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 5 d. (duomenys neskelbtini), važiavo 89 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą – 86 km/val. greičiu, nors leistinas greitis 50 km/val., t. y. viršijo leistiną greitį 36 km/val.
2024 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), pripažinti ir vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 160 eurų baudą.
Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, apie posėdį bendrovė buvo informuota, gautas bendrovės vadovo prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodyta, jog sutinka sumokėti baudą, todėl prašymas išnagrinėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.
Prokurorė siūlė prašymą patenkinti.
Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrius 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimą priėmė rašytinio proceso tvarka, informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie jo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą - 70 Eur. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.
Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir vykdo.
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.
Vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą (liudijimą) patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 eurų baudą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją – 160 eurų baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju bendrovė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Astra Karpytė