Civilinė byla Nr. 2-24443-566/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17672-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.9; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jis 2009-07-02 su atsakovu sudarytos Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 9652671 pagrindu tiekė centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris iki 2012-05-17 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Nurodo, kad atsakovas už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-05-17, t.y. iki buto pardavimo iš varžytynių, su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieškovui 174,63 Lt. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2013-05-22 ieškovas paskaičiavo atsakovui 12,71 Lt delspinigių. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 174,63 Lt skolos, 12,71 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikta 2013-06-18), per darbovietę (b.l. 32). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Nustatyta, kad minėtas butas iki 2012-05-17 Turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo nuosavybės teise priklausė atsakovui A. C. (b.l. 8). 2009-07-02 ieškovas su atsakovu buvo sudaręs Šilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 9652671, kurios pagrindu šalys susitarė dėl šilumos energijos minėtam butui tiekimo ir atsiskaitymo už ją sąlygų (b.l. 9-18). Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už patiektą šilumos energiją pilnai neatsiskaitė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-05-17 atsakovo įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją sudarė 174,63 Lt (b.l. 1, 4). Sutarties 17.1.2 p. nustatyta, kad jeigu atsakovas Sutartimi nustatytu terminu ir tvarka nesumoka jam priklausančių mokėti mokėjimų, už kiekvieną pavėluotą dieną atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2013-05-22 paskaičiavo atsakovui 12,71 Lt delspinigių (b.l. 2, 5). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., Sutarties 17.1.2 p., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 174,63 Lt skolos už patiektą šilumos energiją ir 12,71 Lt delspinigių, viso 187,34 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 187,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 74,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3) bei 2,90 Lt išlaidos už GRT išrašą (b.l. 7).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, iš atsakovo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), 174,63 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt keturi litai 63 ct) skolos, 12,71 Lt (dvylika litų 71 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 187,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74,90 Lt (septyniasdešimt keturi litai 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Diana Butrimienė