Administracinė byla Nr.A2.9-1007-751-2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00947-2011-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 23 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjai,             

n u s t a t ė :

A. A. būdama bausta 2010-12-10 pagal LR ATPK 181 str. 2 d. administracine nuobauda 100 Lt bauda, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. lapkričio 16 d. 17.50 val. sulaikytas Kauno mieste, Jonavos g., stabdantis automobilius. 2011-12-16  nepilnametis D. A. paaiškino, kad į Kauną važiavo elgetauti. Savo veiksmais nepilnametis užtraukė motinai A. A. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškusi prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą` pažeidėja parodė, kad sūnus nors ir žadėjo daugiau nebeelgetauti, tačiau jos neklauso. Kad su draugu sūnus važiavo elgetauti į Kauną jai nebuvo žinoma. Šiaip kitų problemų su juo neturi.

A. A. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2011-11-16 specialisto M. B. ir patrulio R. A. tarnybiniais pranešimais, 2011-12-16 pažeidėjos paaiškinimu,  2011-12-16 D. A. paaiškinimu, 2011-12-16 M. M. paaiškinimu, 2011-11-16 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu), todėl ji yra baustina.

Pažeidėjos A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad analogišką pažeidimą padarė pakartotinai metų bėgyje.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 2 d., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir ją už tai nubausti  200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per  40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į  VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 55546 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ).  Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę,  ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys