Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-1777-1065/2019
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00197-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 9.1; 19.9; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. spalio 16 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. N., gimusios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios UAB „V“ direktore,
administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalį ir 505 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
I. N., būdama UAB „V“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, direktore neužtikrino, kad žemės ūkio ir miškininkystės paslaugos būtų pradedamos teikti prieš tai išdavus žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų teikimo pagal paslaugų kvitą įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalių nuostatas, nes 2019-09-12 Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) patikrinimo UAB „V“ priklausančiame grybyne, adresu D kaime, metu, įmonės patalpose grybus rūšiavo A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje. A. V. 2019-09-12 darbą pradėjo 8 val., buvo sutarta dėl 15 Eur atlygio, žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitas buvo išduotas VDI patikrinimo metu. Šiais savo veiksmais I. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje
Be to, I. N. nevykdė VDI inspektoriaus reikalavimo, t. y. nustatytais terminais neįvykdė jai surašyto Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2019 m. liepos 19 d. Reikalavimo pašalinti pažeidimus R1 Nr. R1 0997-0042 (toliau – Reikalavimas) 1, 2, 3, 5, 6 punktų, kuriais I. N. buvo įpareigota:
1) iki 2019-07-31 užtikrinti, kad įmonės darbuotojų darbo grafikai būtų sudaromi laikantis maksimalaus 52 val. per septynių dienų laikotarpį laiko reikalavimo (Reikalavimo 1 punktas);
2) iki 2019-07-31 užtikrinti, kad būtų nustatytas įmonės darbuotojų darbo dienos pradžios ir pabaigos laikas (Reikalavimo 2 punktas);
3) iki 2019-07-31 užtikrinti, kad darbuotojų darbo sąlygų pakeitimai būtų įforminti darbuotojų darbo sutartyse (Reikalavimo 3 punktas);
4) iki 2019-07-31 užtikrinti, kad visi įmonės darbuotojai dirbtų pasitikrinę sveikatą (Reikalavimo 5 punktas);
5) iki 2019-07-23 užtikrinti, kad įmonės darbuotojai būtų instruktuoti saugos ir sveikatos klausimais.
2019-09-12 VDI patikrinimo metu nustatyta, kad minėti įpareigojimai, nustatyti Reikalavimu, nėra įvykdyti:
1) nustatyta, kad UAB „V“ darbuotojai E. S. 2019 m. rugsėjo mėn. grafiku nustatyta dirbti 67 val. per septynių dienų laikotarpį;
2) nustatyta, kad UAB „V“ darbuotojos R. U. darbo sutarties sąlygos, darbo tvarkos taisyklės, darbo grafikai ar kiti dokumentai nenustato darbuotojos darbo dienos pradžios ir pabaigos laiko;
3) nustatyta, kad pasikeitusios UAB „V“ darbuotojų V. N., E. S., D. P. darbo sąlygos nėra įformintos darbuotojų darbo sutartyse;
4) nustatyta, kad UAB „V“ darbuotojai I. N. ir V. N. dirba nepasitikrinę sveikatos;
5) nustatyta, kad UAB „V“ darbuotojai neinstruktuoti saugos ir sveikatos klausimais.
Šiais savo veiksmais (neveikimu) I. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje.
Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir I. N. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 150 straipsnio 1 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, Nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškinimai, reikalavimas pašalinti pažeidimus R1 ir kita bylos medžiaga. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad I. N. padarytos veikos atitinka ANK 150 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo I. N. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. N. už padarytus administracinius nusižengimus, skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos atitinkamų ANK straipsnių sankcijose (ANK 32, 34–36 straipsniai).
Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir I. N. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
I. N. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 150 straipsnio 1 dalį – 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, I. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė