Civilinė byla  Nr. e2-26529-199/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20725-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 16 d.  

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „4finanse“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 67,70 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-03-06 tarp jo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 57,92 Eur paskolą 30 dienų laikotarpiui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovė dalį paskolos grąžino ir kelis kartus pratęsė paskolos grąžinimo terminą, tačiau suėjus paskolos grąžinimo terminui neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti susidariusią skolą.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2015-11-30 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: paskolos sutarties, mokėjimo nurodymo, paaiškinimo dėl delspinigių skaičiavimo vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovė jų pilnai nėra grąžinusi, todėl negrąžinta paskolos suma ir sutartyje numatytos palūkanos priteistina iš atsakovės ieškovui.

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti 67,70 Eur skolą, kurią sudaro – 48,18 Eur negrąžintos paskolos suma, 19,52 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 2,90 Eur, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, - 67,70 Eur (šešiasdešimt septynis eurus ir 70 ct) skolos, (kurią sudaro 48,18 Eur negrąžintos paskolos suma, 19,52 palūkanų  po kredito grąžinimo termino),   5 (penkių) procentų palūkanas už  priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2015 m. spalio 21 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                               Olga Šinkarenko