Civilinė byla Nr. e2-1017-1024/2016

               Procesinis Nr. 2-33-3-0725-2016-4

                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                       3.4.4.2

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 9 d.

Plungė                      

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. R., L. J., G. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog A. P., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui D. A. P., priėmė po jo mirties atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties  atsirado palikimas, kurį sudaro VĮ Registrų centre neįregistruoti sodybos statiniai (gyvenamasis namas su veranda, ūkinis pastatas, viralinė, dvi malkinės ir daržinė, taip pat šulinys ir lauko tualetas), 0,30 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,73 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėjai liko visi jo daiktai, ji toliau rūpinosi sodyba, tvarkėsi namuose kaip teisėta savininkė ir šeimininkė, rūpinosi namais, žeme, statiniais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Kiti įpėdiniai, t.y. dukterys, į tėvo palikimą nepretendavo, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė. 

Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimais pareiškimo pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismui.

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu, nustačius, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, neprieštaravo tokio fakto nustatymui.

Suinteresuotas asmuo D. R. pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškėjos pareikštu reikalavimu sutiko, nurodė, kad į D. A. P. palikimą nepretenduoja.

Suinteresuoti asmenys L. J., G. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai joms įteikti asmeniškai.

Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis D. A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Plungės rajono 1-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad užvestos paveldėjimo teisės bylos po D. A. P. mirties nėra. Santuokos liudijimas patvirtina, kad A. P. ir D. A. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Po palikėjo mirties liko nekilojamojo turto registre neįregistruoti sodybos statiniai - gyvenamasis namas, veranda, ūkinis pastatas, viralinė, dvi malkinė, daržinė, šulinys ir lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamojo turto registre registruoti 0,30 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 0,73 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.

              Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t.y. pareiškėja iki sutuoktinio D. A. P. mirties kartu gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjo namų apyvokos daiktus, valdė žemės sklypus, rūpinosi sodyba, statiniais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Tokie pareiškėjos veiksmai  įrodo, kad pareiškėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal  CK 5.50 str. 2 d. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja A. P. po savo vyro D. A. P. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą – gyvenamąjį namą, verandą, ūkinį pastatą, viralinę, dvi malkines, daržinę, šulinį, lauko tualetą, 0,30 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 0,73 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), valdyti.

Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po D. A. P. mirties palikimą priėmė pareiškėja. Kadangi pareiškėja A. P. negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad A. P. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po vyro D. A. P. mirties likusį turtą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po vyro D. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                             (parašas)                                                         Ieva Juodviršytė