Baudžiamoji byla Nr. T-729-1060/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02975-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugpjūčio 19 d.
Prienai
Alytaus
apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.
Teismas
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Alytaus apylinkės teismui pateiktu teikimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 7 dalimi, prašo pakeisti nuteistajam V. A. viešųjų darbų bausmę bauda.
Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę – iš turėtų atlikti 120 valandų viešųjų darbų jis atliko 68 valandas viešųjų darbų. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 14 d. 2021 m. rugpjūčio 11 d. individualaus darbo metu gautas V. A. paaiškinimas, kad likusių 52 val. dirbti negali, nes nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. įsidarbino, todėl prašo viešų darbų bausmę pakeisti bauda.
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu; viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vytis A. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (t. 3, b. l. 46 – 59).
Iš prie teikimo pridėtų dokumentų nustatyta, kad V. A. (duomenys neskelbtini) įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešus darbus (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Pažymėtina, kad minėtame siuntime nurodytas prašymas pranešti Probacijos tarnybai, jeigu nuteistasis vengtų atlikti bausmę, susirgtų ir pan., tačiau kaip byloje nustatyta jokių duomenų iš šios įstaigos negauta, išskyrus darbo laiko apskaitos žiniaraščius dėl V. A. išdirbtų 68 valandų. Iš (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 28 d. iki 2021 m. liepos 7 d. V. A. išdirbo 30 valandų viešųjų darbų, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 8 d. iki 2021 m. liepos 21 d. V. A. išdirbo 30 valandų viešųjų darbų, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 28 d. iki 2021 m. liepos 29 d. V. A. išdirbo 8 valandas viešųjų darbų, t. y. iš viso nuteistasis išdirbo 68 valandas viešųjų darbų. 2021 m. rugpjūčio 11 d. individualaus darbo metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas V. A. paaiškinimas, kad likusių 52 valandų viešųjų darbų jis dirbti negali, nes nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. įsidarbino, todėl prašo viešų darbų bausmę pakeisti bauda. V. A. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašo matyti, jog nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 5 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini).
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Alytaus apylinkės teismui pateiktu teikimu prašo pakeisti nuteistajam viešųjų darbų bausmę bauda, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę – iš turėtų atlikti 120 valandų viešųjų darbų jis atliko 68 valandas viešųjų darbų. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 14 d. Nors aukščiau (nutarties 5 pastraipoje) minėti duomenys patvirtina, kad nuteistasis iš turėtų atlikti 120 valandų viešųjų darbų atliko 68 valandas viešųjų darbų, likusių 52 valandų viešųjų darbų nurodo negalintis atlikti, tačiau, teismo vertinimu, tai nėra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti griežtesne bausme, nes byloje nėra objektyviais įrodymais patvirtintų duomenų, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vengė atlikti viešųjų darbų bausmę. Priešingai, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščių, nuteistasis dirbo viešuosius darbus – laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 28 d. iki 2021 m. liepos 29 d. V. A. išdirbo 68 valandas viešųjų darbų, o 2021 m. rugpjūčio 11 d. V. A. paaiškinimas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašas patvirtina, jog nuteistasis likusių 52 valandų viešųjų darbų dirbti negali dėl objektyvių priežasčių – nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. jis dirba (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, t. y., nenustačius, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vengė ar vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nėra pagrindo konstatuoti, jog ši bausmė, kaip siūloma teikime, turėtų būti keičiama kita bausme, tačiau, nustačius, jog nuteistasis likusių 52 valandų viešųjų darbų dirbti negali dėl objektyvių priežasčių – nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. jis dirba (duomenys neskelbtini), Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkinamas iš dalies – vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, V. A. atleidžiamas nuo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 46 straipsnio 5 dalis).
Pagal BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Kiekvienu atveju, sprendžiant kaltininkui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės klausimą, humaniškumo bei teisėtumo principo reikalavimai turi būti kruopščiai derinami su proporcingumo principu. Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – V. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kuriuo pasikėsinta į viešąją tvarką ir žmogaus sveikatą, kuris nesukėlė sunkių padarinių, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat įvertinamos V. A. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės – jis yra jauno amžiaus, dirba, buvo teisiamas pirmą kartą, vieną kartą baustas administracine tvarka.
Esant šioms aplinkybėms, teismas jam skiria didesnę nei minimali, t. y. 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant keturių mėnesių terminą sumokėti įmoką (BK 67, 71 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-44 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, atleisti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo bei skirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje – 8 MGL (400,00 Eur) (keturių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor banke Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 (mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą). Laiku nesumokėta arba nepervesta įmoka bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė