Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-10500-961-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-10500-961/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10500-961/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09833-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimo klaidą 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-10500-961/2015,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – baudą.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas minėtos nuobaudos dydis – 960 Eur, skliaustuose nuobaudos dydis žodžiais nurodytas – devyniasdešimt šeši eurai. Įvertinus nutarimo motyvus dėl skirtinos nuobaudos dydžio bei įstatymo už tokį pažeidimą numatytos nuobaudos ribas akivaizdu, jog buvo suklysta rašant baudos dydį skaičiais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato klaidų taisymo galimybės priimtuose dokumentuose. Tačiau ATPK 249 straipsnis nustato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Šiuo konkrečiu atveju pagal BPK 361 straipsnio nuostatas teismas turi teisę nuosprendyje ištaisyti rašybos klaidas ir kitokius netikslumus. Administracinio teisės pažeidimo byloje ištaisius rašymo apsirikimą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis, todėl rašymo klaida ištaisytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, ATPK 309 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti 2015 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo klaidą, nurodant, kad R. S. paskirta administracinė nuobauda – 96 (devyniasdešimt šešių) Eur bauda.

Kitą nutarimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                     Ilona Mateikienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 249 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas
  • ATPK 309 str. Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas