Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-6498-668-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-6498-668/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinės byla Nr

Administracinės byla Nr. A2.9.-6498-668/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06464-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

E. K. 2012-10-28 apie 10.00 val., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, būdamas girtas aplinkinių akivaizdoje garsiai šūkavo, necenzūriniais žodžiais išplūdo vyriškį, tuo jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

E. K. prisipažino kaltu, gailėjosi.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. paaiškinimą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. E. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

nutaria:

 

E. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                         Raimundas Mikšta

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės