Teikimas Nr. T-607-573/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-858-573/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54371-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno

nustatė:

Kauno

V. R. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirtos jam bausmės:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018-11-08 vagystė) - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-10 vagystė) - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-11-10 vagystė iš (duomenys neskelbtini)– 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-11-12 vagystė iš (duomenys neskelbtini) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-15 vagystė iš „Benu“ vaistinės) - 1 (vieneri) metai 3 (tris) mėnesiai laisvės atėmimo;

- pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2018-12-08 pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnių ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. R. skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-18 (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septynis) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. R. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą – 260,70 Eur vertės (BK 178 straipsnio 1 dalis), atvirai pagrobė svetimą turtą 43,98 Eur vertės (178 straipsnio 2 dalis), 2018-11-10 ir 2018-11-12 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš (duomenys neskelbtini) (178 straipsnio 4 dalis), atvirai pagrobė svetimą turtą 134,56 Eur vertės (178 straipsnio 2 dalis), pasikėsino pagrobti svetimą turtą 170,65 Eur vertės (22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo, baudžiamasis nusižengimas, kuris iki 2023 m. birželio 1 d. buvo kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, yra perkeltas į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau nei straipsnio dalies dispozicija, nei sankcija išliko nepakitusios. Atsižvelgiant į tai, baudžiamieji nusižengimai, už kurių padarymą V. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotini iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir bausmė V. R. nekeistina.

V. R. nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2018 m. lapkričio 8 d. pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 260,70 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos yra daugiau nei 3 MGL, tačiau mažiau nei 10 MGL, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 260,70 Eur, vertės turto pagrobimo) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį. Už šią nusikalstamą veiką 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. R. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Akivaizdu, kad 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už baudžiamąjį nusižengimą yra per griežta, neproporcinga, prieštarauja įstatymui, kaip minėta, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma griežčiausia bausmė yra areštas iki 45 parų, todėl V. R. paskirtoji bausmė mažintina iki 30 parų arešto.

Taip pat Kauno apylinkės teismo 2022-03-31 nuosprendžiu V. R. nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą padaryti vagystę. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. nusikalstamais veiksmais pasikėsinta padaryti žalą (170,65Eur) yra daugiau nei 3 MGL, tačiau mažiau nei 10 MGL, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas ir nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina iki 30 parų arešto. 

Taip pat Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. R. nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2018 m. lapkričio 10 d., būdamas (duomenys neskelbtini)  priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini)“, atvirai pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 43,98 eurų vertės bei už tai, kad 2018 m. lapkričio 15 d., būdamas (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini)  priklausantį turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad V. R. atvirai pagrobė svetimą turtą, taip pat į tai, kad BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicija ir sankcija dėl atviros vagystės nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už šių nusikalstamų veikų padarymą V. R. nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu.

Kadangi V. R. kaltu prisipažino, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Ši bausmė bendrintina su 2020-06-18 (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. R. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-11-10, 2018-11-12 vagystės perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtų 30 (trisdešimties) parų arešto bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. nusikalstamą veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti V. R. 30 (trisdešimt) parų arešto.

V. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų 1 metų ir 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtas bausmes sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinti ir paskirti V. R. 1 (vienerių) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. R. sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2020-06-18 (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) metus laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                  Dainius Ročys