Baudžiamoji byla Nr. e1-867-972/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00038-2023-1                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 

                                                                                     1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 2.12.1.4; 1.2.32.1.2

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 30 d. 

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ motoristu, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Taip S. G. tyčia sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis S. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jis internete patikrino karo prievolininkų sąrašus, matė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus ir yra šaukiamas atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino tarnauti. 2023 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Jis turėjo galimybę nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis, reikalingus karo prievolės administravimui. 2023 m. balandžio 28 d. elektroniniu paštu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriui pateikė prašymą atidėti karo prievolę. Gavo formą pateikti prašymą atlikti karo tarnybą skubos tvarka. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė ir neatvyko, lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio–gegužės mėnesiais į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimus. Šaukiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimus nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo administracinių nusižengimų protokolus bei priimtus nutarimus. Suprato, už ką jam yra paskirtos baudos, dėl to jas sumokėjo.

Liudytojas E. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9, S. G. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui S. G. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Karo prievolininkas S. G., vykdydamas šaukimo nurodymą, turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 18 d., tačiau iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė. S. G. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. 2023 m. sausio 20 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ir S. G. naudojamu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 3544 S. G. iki 2023 m. vasario 6 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Jis neatvyko, todėl už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 7 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-143-2023 su administraciniu nurodymu. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023 m. vasario 7 d. karo prievolininkui S. G. buvo paskirtas ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 16 d. 2023 m. vasario 7 d. S. G. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-143-2023 ir raštiškas nurodymas Nr. 5279 iki 2023 m. kovo 16 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. S. G. pažeidimo neginčijo, administracinį nurodymą įvykdė 2023 m. kovo 9 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos dienos karo prievolininkas S. G. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Buvo pradėtas tyrimas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkui S. G. 2023 m. balandžio 11 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1072-2023. 2023 m. gegužės 17 d. paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. gegužės 17 d. S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-666-2023, kuriuo jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. S. G. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 11 d. karo prievolininkui S. G. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimo nurodymas iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti dokumentus. Šis nurodymas papildomai buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku 2023 m. gegužės 18 d. karo prievolininkas S. G. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkas S. G. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Jam du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus trečią kartą per šaukimo metus, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 30 d. rašto Nr. IS-387 matyti, kad karo prievolininkas S. G., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2023 m. gegužės 18 d. sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko S. G. asmens bylos duomenų išrašo matyti, kad jis 2023 m. sausio 18 d., 2023 m. kovo 16 d., 2023 m. gegužės 18 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 6 d., 2023 m. balandžio 4 d. buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą, tačiau neatvyko. 

Iš 2023 m. sausio 20 d. šaukimo Nr. 3544 matyti, kad S. G. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. sausio 20 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas buvo išsiųstas S. G. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-143-2023 su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. G. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. vasario 7 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 5279 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad S. G. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį. 

Iš 2023 m. kovo 20 d. šaukimo Nr. 7934 matyti, kad S. G. iki 2023 m. balandžio 4 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. kovo 21 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas S. G. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1072-2023 ir 2023 m. gegužės 17 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-666-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. G. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 8673 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad S. G. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. 

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis S. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Viktorija Teišerskienė