Civilinė byla Nr. eB2-450-253/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00120-2018-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

 (S)

                                                                                         3.4.3.11

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos S. B. individualios įmonės bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei S. B. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi iškelta bankroto byla. 2018 m. gegužės 31 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. lapkričio 26 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Likviduojamos S. B. individualios įmonės bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nustatyta, kad byloje yra patvirtinti 11 437 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie nėra padengti. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininkės skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualią įmonę dėl bankroto, šios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, išskyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti išieškojimą iš įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad nei S. B. individuali įmonė, nei jos savininkė Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruotų kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų neturi ir neturėjo, kitos daiktinės teisės, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai registruose neįregistruoti.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. sausio 17 d. pažyma Nr. (13.2)-AD5-766 patvirtina, kad bankrutavusi S. B. individuali įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metais kontroliuojamų subjektų sąrašą. Atlikus neplaninį šios įmonės patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta joks ginčas, kurio šalis būtų bankrutavusi S. B. individuali įmonė.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

bankrutavusią S. B. individualią įmonę, įmonės kodas 301899553, reg. (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

1.       VSDFV Klaipėdos skyrius                                        4 443,73 Eur

2.       UAB „Gelvora“                                                        1 316,77 Eur

3.       UAB „Palink“                                                        5 677,16 Eur

        Pavesti bankrutavusios S. B. individualios įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą dėl įmonės pabaigos informuoti kreditorius ir įmonės savininkę.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                         Albina Pupeikienė