Civilinė byla Nr. e2-325-589/2022

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00101-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.1.11.1;3.4.1.11.3

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022  m. rugpjūčio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio  apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo infrastruktūros valdymo agentūros ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statinių projektavimo biuras“ dėl nuostolių priteisimo, ir

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, juo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Statinių projektavimo biuras“ ( toliau - UAB „Statinių projektavimo biuras“) 3403,74 Eur sutartų minimalių nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Nurodo, jog Infrastruktūros valdymo agentūra ( toliau – IVA, ieškovas) ir atsakovė UAB „Statinių projektavimo biuras“ 2019 m. gruodžio 13 d. sudarė pirkimo sutartį Nr. CPO0130881/16P-57(5.5), kuria atsakovė įsipareigojo parengti garažų paskirties pastato, vidaus kelio ir tvoros Dariaus ir Girėno g.144, Radviliškyje statybos techninį projektą ( toliau – projektas).

3.       Vadovaujantis sutarties 3.3 punktu atsakovė įsipareigojo projektą parengti ir suderinti ne vėliau kaip 160 kalendorinių dienų. Projekto parengimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos ( etapo) suteikimo pabaigos datos.

4.       Ieškovas 2021 m. kovo 26 d. patvirtino statinio projektavimo užduotį ir nuo šios datos yra skaičiuojamas projekto parengimui skirtas 160 kalendorinių dienų terminas.

5.       Atsakovas projektą derinimui pateikė 2021 m. rugpjūčio 30 d., t.y. praėjus 157 kalendorinių dienų terminui. Atsakovė 2021 m. rugsėjo 1 d. elektroniniu laišku atsiuntė ieškovui trūkstamą projekto sąmatos dalį, t.y. atsakovė visą projektą pateikė ieškovui praėjus 159 kalendorinei dienai.

6.       UAB „Statybos ekspertų biuras“, vykdantis projekto ekspertizę, 2021 m. spalio 25d. elektroniniu laišku atsakovei ir ieškovui atsiuntė pastabas projektui. Ieškovas 2021 m. spalio 28 d.  papildomai persiuntė atsakovei UAB „Statybos ekspertų biuras“ teiktas ekspertų pastabas projektui.

7.       Nurodo, jog sutarties priedo Nr.1 10 punktas nustato, kad projekto pataisymas pagal ekspertizės privalomąsias pastabas turi būti atliktas per protingą terminą, bet ne ilgiau kaip per 20 dienų. Atsakovei ekspertizės pastabos buvo pateiktos 2021 m. spalio 25d., todėl atsakovė projektą pataisyti pagal ekspertizės pastabas turėjo ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 15d.

8.       Atsakovė iki šiol nėra pašalinusi visų projekto trūkumų, todėl dėl projekto nėra gauta teigiama ekspertų išvada. Kadangi atsakovė pažeidė sutarties priedo Nr.1 10 punkte nustatytą 20 dienų terminą pagal ekspertizės pastabas pataisyti projektą,  ieškovas prašo priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo sutarties priede Nr.2 nurodytos bendros paslaugų pirkimo kainos už kiekvieną uždelstą dieną ( 48279x0,05 proc./100 proc.=24,14 Eur už kiekvieną vėlavimo dieną). Ieškovas prašo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. liepos 8 d. už 141 dienas, viso 3403,73 Eur.  

Ieškinys tenkintinas

9.       Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš akcijų pirkimo pardavimo sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis).

10.       Byloje nustatyta, kad  2019 m. gruodžio 13 d. Infrastruktūros valdymo agentūra ( Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2020 m. kovo 26 d. įsakymu Nr.V-247 iki 2020 m. liepos 1 d. Infrastruktūros plėtros departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos) ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Statinių projektavimo biuras“ sudarė pirkimo sutartį Nr. CPO130881/16P-57 (5.5) ( toliau – sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo suteikti gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų projektavimo paslaugas, t.y. parengti garažų paskirties pastato, vidaus kelio ir tvoros Dariaus ir Girėno g. 144, Radviliškyje, statybos techninį projektą ( toliau – projektas). Atsakovė įsipareigojo parengti ir suderinti techninį projektą dėl objekto Nr. 1 ne ilgiau kaip per  160 kalendorinių dienų ( Sutarties 3.3 punktas). Sutarties priedo Nr.2 C1 punkte nustatyta, kad projekto parengimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos ( etapo) suteikimo pabaigos datos. Projekto parengimo terminas - 160 kalendorinių dienų. 2021 m. kovo 26 d. ieškovas raštu Nr. IS-356(1.19) informavo atsakovę apie užduoties patvirtinimą. Nuo šios dienos yra skaičiuojamas 160 kalendorinių dienų terminas.

11.       Sutarties 23 punkte nustatyta, kad jei tiekėjas nevykdo ar netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus pirkimo sutartyje numatytais terminais, užsakovas privalo be oficialaus įspėjimo ir neribodamas kitų savo teisių gynimo priemonių pradėti skaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pirkimo sutarties priede Nr.2 nurodytos bendros paslaugų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Užsakovas priskaičiuotą delspinigių sumą turi teisę išskaičiuoti iš tiekėjui mokėtinų sumų. Pirkimo sutarties priede Nr.2 nurodyta bendra vertė yra 48 279,00 Eur.

12.       Byloje nustatyta, kad atsakovė projektą derinimui pateikė 2021 m. rugpjūčio 30 d. – praėjus 157 kalendorinėms dienoms. 2021 m. rugsėjo 1 d. atsakovė pateikė ieškovei trūkstamą projekto sąmatos dalį. Projektas ieškovei buvo pateiktas praėjus 159 kalendorinėms dienoms.

13.       2021 m. spalio 25 d. UAB „Statybos ekspertų biuras“, vykdantis projekto ekspertizę, informavo ieškovą ir atsakovą apie pastabas projektui. 2021 m. spalio 28 d. ieškovas raštu Nr.IS-1073 „Dėl garažo pastato Radviliškyje techninio projekto ekspertizės“ papildomai persiuntė atsakovei UAB „Statybos ekspertų biuras“ pateiktas ekspertų pastabas. Sutarties priedo Nr.1 10 punkte numatyta, kad projekto pataisymas pagal ekspertizės privalomąsias pastabas turi būti atliktas per protingą terminą, bet ne ilgiau kaip per 20 dienų. Atsakovė projektą pagal ekspertizės pastabas turėjo pataisyti iki 2021 m. lapkričio 15 d.  Statybos įstatymo 16 straipsnio 5 dalyje numatyta statinio projektuotojo pareiga pataisyti statinio projektą pagal statinio projekto ekspertizės akto privalomas pastabas.

14.       Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė būtų pašalinusi ekspertų pateiktose pastabose nurodytus trūkumus šio sprendimo priėmimo dienai. Dėl šios priežasties negaunama teigiama ekspertų išvada ir ieškovė negali priimti atsakovės projekto. Šios paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė nėra įvykdžiusi sutartyje nustatytais terminas prisiimtų įsipareigojimų.

15.       Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai; CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Tai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ( CK 6.70 straipsnis), kartu – viena iš civilinės atsakomybės formų ( CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai ( CK 6.205 straipsnis).

16.       Sutarties privalomumo ir vykdytinumo principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai, lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiškia sutarties pažeidimą, už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti šalis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

17.       Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą ( CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.  CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiame straipsnyje įtvirtintos vadinamosios kompensuojamosios palūkanos, kurių tikslas – atlyginti kreditoriaus minimalius nuostolius, patirtus dėl prievolės pažeidimo. Kaip pažymima kasacinio teismo praktikoje, įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostolių atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005; kt.).

18.       Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, atsakovė UAB „Statinių projektavimo biuras“ turėjo ne tik pateikti statinio techninį projektą per 160 kalendorinių dienų, bet ir atlikti statinio techninio projekto pataisymus pagal pateiktas ekspertų pastabas. Nors atsakovė pateikė statinio techninį projektą, nepažeisdama sutartyje numatytų terminų, tačiau nustatytais terminais nepateikė statinio techninio projekto pataisymų pagal pateiktas ekspertų pastabas, kas taip pat laikoma sutarties pažeidimu.  Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovei kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 0,05 procentų dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą dieną nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. liepos 8 d. – 3403,73 Eur.

19.       Ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos

20.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą ( CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos yra priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui -proporcingai atmestų ieškinio reikalavimo daliai ( CPK 93 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 4 dalies nuostatas, teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.

21.       Nagrinėjamoje byloje ieškovė buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieškinį. Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis - valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statinių projektavimo biuras“, juridinio asmens kodas 147680287, 3403,73 Eur ( tris tūkstančius keturis šimtus tris eurus 73 ct.) nuostolių atlyginimo,  5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2022 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Infrastruktūros valdymo agentūrai, įstaigos kodas 188743887.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statinių projektavimo biuras“, juridinio asmens kodas 147680287, 77,00 Eur ( septyniasdešimt septynis eurus ) žyminio mokesčio – valstybei. 

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per  20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                         Rita Dambrauskaitė