Civilinė byla Nr. 2VP-18013-748/2017

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. P., uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė Audronė Adomaitienė prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01390 pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Mokilizingas“ (buv. uždarąją akcinę bendrovę „Snoro lizingas“) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“. Prašyme nurodyta, kad antstolė vykdo Kauno m. apylinkės teismo 2009 m. sausio 26 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-630-720/2009 dėl 1 376,27 Eur (4 751,98 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko I. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (buv. uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“) naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (buv. uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“) reikalavimo teisę į skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. L2-630-720/2009, perdavė uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. Naujasis kreditorius informavo skolininką apie reikalavimo teisių perleidimą.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininką, jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/09/01390 medžiagos nustatyta, kad antstolei Audronei Adomaitienei yra pateiktas vykdyti Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 26 d. išduotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-630-720/2009 dėl 4 331,95 Lt (1 254,62 Eur) skolos, 385,03 Lt (111,51 Eur) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009 m. sausio 26 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 35,00 Lt (10,14 Eur) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko I. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ (dab. uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“) naudai (v. b. l. 1). 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ perėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (buv. uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“) reikalavimo teisę į skolininko I. P. įsiskolinimus (v. b. l. 40–46). Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2016 m. gruodžio 14 d. pranešimu (v. b. l. 47).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (buv. uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“) pakeistina naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 26 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-630-720/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ (dab. uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“) naudai (vykdomoji byla Nr. 0036/09/01390) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/09/01390) pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Mokilizingas“ (buv. uždarąją akcinę bendrovę „Snoro lizingas“), įmonės kodas 124926897, naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 26 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-630-720/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Snieguolė Vilutienė