Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1322-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00969-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., vertėjai Violetai Dobrovoskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ruso, LR piliečio, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-02-04, 9.30 val. O. C., būdamas girtas (1,63 promilių girtumas), viešoje vietoje, gėlių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), aplinkinių akivaizdoje garsiai šūkavo, triukšmavo, išplūdo necenzūriniais žodžiais savo sutuoktinę V. C.. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. C. prisipažino padaręs pažeidimą.

O. C. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), O. C. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2), V. C. prašymu, kuriame ji nurodė, kad jos vyras O. C. atėjo pas ją į darbą pagiringas ir pradėjo triukšmauti, trukdė darbui. Tuo metu parduotuvėje buvo klientė. Jis koliojosi necenzūriniais žodžiais, grasino (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą, jog gėlių parduotuvėje triukšmauja vyras, nurodytu adresu rado vyrą, kuris jau nekonfliktavo. Pardavėja turėjo jam pretenzijų, parašė pareiškimą. Sulaikytas O. C. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad O. C. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad O. C. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. C. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

O. C. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. C. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė :

O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Larisa Tamulionienė