Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-202-760/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00072-2019-8

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Tauragė

            Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. I., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

            Nepilnametė B. I., gimusi (duomenys neskelbtini), būdama metų laikotarpyje bausta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, pakartotinai 2019 m. kovo 3 d., 09 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,93 promilės girtumo laipsnis. B. I. būdama nepilnametė ir vartodama alkoholinius gėrimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

B. I., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymų bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

            Administracinio nusižengimo protokole, esančiame rašytiniame asmens pasiaiškinime, B. I. nurodė, jog su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka ir gailisi.

            B. I. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios rašytinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

B. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą, nelaikytina lengvinančia aplinkybe, nes analogiškus nusižengimus daro sistemingai, išvadų nedaro, po šio nusižengimo padarymo ji padarė tris naujus tapačius administracinius nusižengimus, teismas mano, kad jos gailėjimasis yra apsimestinis, nenuoširdus. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad B. I. yra nepilnametė, sistemingai daro tapačius administracinius nusižengimus, išvadų nedaro, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus šio straipsnio dalies sankcijoje numatytą maksimalią administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

B. I. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.