Civilinė byla Nr. 2-126-847/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00044-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 22 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieškovo UAB “(duomenys neskelbtini)” atstovui ir atsakovei V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo UAB “(duomenys neskelbtini) ” ieškinį atsakovei V. T. ir

              nustatė:

            Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 1027,44 Lt skolos, susidariusios pagal 2005-05-28 ir 2007-04-23 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas (70 Lt žyminio mokesčio, 48 Lt už advokato pagalbą).

            Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 29).

           Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu (b.l. 26). Todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

2005-05-28 ir 2007-04-23 šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 ir 24 mėnesius, apmokėti sąskaitas už telekomunikacijų paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos (b.l. 5-11). Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pagal dvi 2008-01-14 sąskaitas neatsiskaitė, todėl sutartys buvo nutrauktos. Įsiskolinimą sudaro skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarčių pažeidimą. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinusi 1027,44 Lt skolos, kuri priteistina ieškovui (b.l. 12-13, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarčių ir jų 10.3, 16.3 punktai).

            LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

              Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 93 str. 1 d., b.l. 17, 19-20) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas              nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį dvidešimt septynis litus keturiasdešimt keturis centus skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, vieną šimtą aštuoniolika litų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

              Priteisti iš atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų penkiolika centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė