Administracinė byla Nr. I-3679-562/2012

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01756-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 73

(S)

N U T A R T I S

2012 m. liepos 5 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ skundu,

              n u s t a t ė:             

P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2012-06-08 sprendimą ir įpareigoti atsakovę sudaryti su P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį.

              Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 35 straipsniu skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

              Pareiškėjas vienu iš skundo reikalavimų prašo įpareigoti atsakovę sudaryti su P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį. Kaip matyti iš skundo ir jo priedų turinio, pareiškėjas dėl sutarties sudarymo kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyrių, kuris 2012-03-08 sprendimu Nr. 8SD-(14.0.7)-1880 prašymo netenkino. Nurodė, kad minėtą sprendimą gali skųsti Nacionalinei žemės tarnybai išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Taigi, pareiškėjas teismui iš esmės ginčija Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-08 sprendimą Nr. 8SD-(14.0.7)-1880, susijusį su atsisakymu sudaryti su P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkimo - pardavimo sutartį.

              Byloje dalyvaujančiais asmenimis pripažįstami tie proceso dalyviai, kurie turi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. Atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio šalis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiškėjo materialiąsias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismą atsakyti į pareiškėjo pareikštą reikalavimą. Ir nors pasirinkti į ką nukreipti materialinį teisinį reikalavimą byloje, t.y. ką patraukti atsakovu, gali tik pareiškėjas, tačiau teismas, būdamas aktyvus ir įstatymu įpareigotas išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises (Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnis), daro išvadą, kad pagal pareiškėjo skunde nurodytą pagrindą ir dalyką, atsakovu dėl reikalavimo sudaryti pardavimo sutartį turėtų būti Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto žemėtvarkos skyrius. Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus buveinė yra Kauno apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjo skundo reikalavimo įpareigoti sudaryti sutartį dėl sklypo pardavimo nagrinėjimas priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio  2 dalies  2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti P. R. IĮ ,,Broliai juodvarniai“ skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-06-28 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti, kad ginčo klausimu pareiškėja turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                    Rosita Patackienė